朴素贝叶斯

       先上问题吧，我们统计了14天的气象数据(指标包括outlook，temperature，humidity，windy)，并已知这些天气是否打球(play)。如果给出新一天的气象指标数据:sunny,cool,high,TRUE，判断一下会不会去打球。

table 1

outlook	temperature	humidity	windy	play
sunny	hot	high	FALSE	no
sunny	hot	high	TRUE	no
overcast	hot	high	FALSE	yes
rainy	mild	high	FALSE	yes
rainy	cool	normal	FALSE	yes
rainy	cool	normal	TRUE	no
overcast	cool	normal	TRUE	yes
sunny	mild	high	FALSE	no
sunny	cool	normal	FALSE	yes
rainy	mild	normal	FALSE	yes
sunny	mild	normal	TRUE	yes
overcast	mild	high	TRUE	yes
overcast	hot	normal	FALSE	yes
rainy	mild	high	TRUE	no

这个问题可以用决策树的方法来求解，当然我们今天讲的是朴素贝叶斯法。这个一”打球“还是“不打球”是个两类分类问题，实际上朴素贝叶斯可以没有任何改变地解决多类分类问题。决策树也一样，它们都是有导师的分类方法。

朴素贝叶斯模型有两个假设：所有变量对分类均是有用的，即输出依赖于所有的属性；这些变量是相互独立的，即不相关的。之所以称为“朴素”，就是因为这些假设从未被证实过。

注意上面每项属性（或称指标）的取值都是离散的，称为“标称变量”。

step1.对每项指标分别统计：在不同的取值下打球和不打球的次数。

table 2

outlook			temperature			humidity			windy			play
	yes	no		yes	no		yes	no		yes	no	yes	no
sunny	2	3	hot	2	2	high	3	4	FALSE	6	2	9	5
overcast	4	0	mild	4	2	normal	6	1	TRUR	3	3
rainy	3	2	cool	3	1

step2.分别计算在给定“证据”下打球和不打球的概率。

这里我们的“证据”就是sunny,cool,high,TRUE，记为E，E1=sunny,E2=cool,E3=high,E4=TRUE。

A、B相互独立时，由：

得贝叶斯定理：

得：

又因为4个指标是相互独立的，所以

我们只需要比较P(yes|E)和P(no|E)的大小，就可以决定打不打球了。所以分母P(E)实际上是不需要计算的。

P(yes|E)*P(E)=2/9×3/9×3/9×3/9×9/14=0.0053

P(no|E)*P(E)=3/5×1/5×4/5×3/5×5/14=0.0206

所以不打球的概率更大。

零频问题

注意table 2中有一个数据为0，这意味着在outlook为overcast的情况下，不打球和概率为0，即只要为overcast就一定打球，这违背了朴素贝叶斯的基本假设：输出依赖于所有的属性。

数据平滑的方法很多，最简单最古老的是拉普拉斯估计（Laplace estimator）--即为table2中的每个计数都加1。它的一种演变是每个计数都u（0<u<1）。

Good-Turing是平滑算法中的佼佼者，有兴趣的可以了解下。我在作基于隐马尔可夫的词性标注时发现Good-Turing的效果非常不错。
对于任何发生r次的事件，都假设它发生了r*次：

n_r是历史数据中发生了r次的事件的个数。

数值属性

当属性的取值为连续的变量时，称这种属性为“数值属性“。通常我们假设数值属性的取值服从正态分布。

outlook			temperature			humidity			windy			play
	yes	no		yes	no		yes	no		yes	no	yes	no
sunny	2	3		83	85		86	85	FALSE	6	2	9	5
overcast	4	0		70	80		96	90	TRUR	3	3
rainy	3	2		68	65		80	70
				64	72		65	95
				69	71		70	91
				75			80
				75			70
				72			90
				81			75
sunny	2/9	3/5	mean value	73	74.6	mean value	79.1	86.2	FALSE	6/9	2/5	9/15	5/14
overcast	4/9	0/5	deviation	6.2	7.9	deviation	10.2	9.7	TRUR	3/9	3/5

正态分布的概率密度函数为：

现在已知天气为：outlook=overcast，temperature=66，humidity=90，windy=TRUE。问是否打球？

f(温度=66|yes)=0.0340

f(湿度=90|yes)=0.0221

yes的似然=2/9×0.0340×0.0221×3/9×9/14=0.000036

no的似然=3/5×0.0291×0.0380×3/5×9/14=0.000136

不打球的概率更大一些。

用于文本分类

朴素贝叶斯分类是一种基于概率的有导师分类器。

词条集合W，文档集合D，类别集合C。

 根据（1）式（去掉分母）得文档d属于类别c_j的概率为：

p(c_j)表示类别j出现的概率，让属于类别j的文档数量除以总文档数量即可。

而已知类别c_j的情况下词条w_t出现的后验概率为：类别c_j中包含w_t的文档数目  除以 类别c_j中包含的文档总数目 。

结论：

(1)实践已多次证明，朴素贝叶斯在许多数据集上不逊于甚至优于一些更复杂的分类方法。这里的原则是：优先尝试简单的方法。

机器学习的研究者尝试用更复杂的学习模型来得到良好的结果，许多年后发现简单的方法仍可取得同样甚至更好的结果。

(2)对小规模的数据表现很好，适合多分类任务，适合增量式训练。但是，对输入数据的表达形式很敏感。

原文来自:博客园（华夏35度）http://www.cnblogs.com/zhangchaoyang 作者:Orisun