Maven实战--- dependencies与dependencyManagement的区别

 在上一个项目中遇到一些jar包冲突的问题，之后还有很多人分不清楚dependencies与dependencyManagement的区别，本篇文章将这些区别总结下来。

DepencyManagement应用场景

         当我们的项目模块很多的时候，我们使用Maven管理项目非常方便，帮助我们管理构建、文档、报告、依赖、scms、发布、分发的方法。可以方便的编译代码、进行依赖管理、管理二进制库等等。

         由于我们的模块很多，所以我们又抽象了一层，抽出一个itoo-base-parent来管理子项目的公共的依赖。为了项目的正确运行，必须让所有的子项目使用依赖项的统一版本，必须确保应用的各个项目的依赖项和版本一致，才能保证测试的和发布的是相同的结果。

        在我们项目顶层的POM文件中，我们会看到dependencyManagement元素。通过它元素来管理jar包的版本，让子项目中引用一个依赖而不用显示的列出版本号。Maven会沿着父子层次向上走，直到找到一个拥有dependencyManagement元素的项目，然后它就会使用在这个dependencyManagement元素中指定的版本号。

来看看我们项目中的应用：

                                                                                              pom继承关系图：

                                                                     依赖关系：

Itoo-base-parent(pom.xml)

<dependencyManagement>  
          
        <dependencies>  
            <dependency>  
                <groupId>org.eclipse.persistence</groupId>  
                <artifactId>org.eclipse.persistence.jpa</artifactId>  
                <version>${org.eclipse.persistence.jpa.version}</version>  
                <scope>provided</scope>  
            </dependency>  
              
            <dependency>  
                <groupId>javax</groupId>  
                <artifactId>javaee-api</artifactId>  
                <version>${javaee-api.version}</version>  
            </dependency>  
        </dependencies>  
    </dependencyManagement>  

Itoo-base(pom.xml)

<!--继承父类-->  
<parent>  
        <artifactId>itoo-base-parent</artifactId>  
        <groupId>com.tgb</groupId>  
  
        <version>0.0.1-SNAPSHOT</version>  
        <relativePath>../itoo-base-parent/pom.xml</relativePath>  
    </parent>  
        <modelVersion>4.0.0</modelVersion>  
        <artifactId>itoo-base</artifactId>  
        <packaging>ejb</packaging>  
          
        <!--依赖关系-->  
        <dependencies>  
        <dependency>  
            <groupId>javax</groupId>  
            <artifactId>javaee-api</artifactId>  
        </dependency>  
          
        <dependency>  
            <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId>  
            <artifactId>jackson-annotations</artifactId>  
        </dependency>  
          
        <dependency>  
            <groupId>org.eclipse.persistence</groupId>  
            <artifactId>org.eclipse.persistence.jpa</artifactId>  
            <scope>provided</scope>  
        </dependency>  
    </dependencies>  
</project>  

          这样做的好处：统一管理项目的版本号，确保应用的各个项目的依赖和版本一致，才能保证测试的和发布的是相同的成果，因此，在顶层pom中定义共同的依赖关系。同时可以避免在每个使用的子项目中都声明一个版本号，这样想升级或者切换到另一个版本时，只需要在父类容器里更新，不需要任何一个子项目的修改；如果某个子项目需要另外一个版本号时，只需要在dependencies中声明一个版本号即可。子类就会使用子类声明的版本号，不继承于父类版本号。

Dependencies

       相对于dependencyManagement，所有生命在dependencies里的依赖都会自动引入，并默认被所有的子项目继承。

区别

         dependencies即使在子项目中不写该依赖项，那么子项目仍然会从父项目中继承该依赖项（全部继承）

         dependencyManagement里只是声明依赖，并不实现引入，因此子项目需要显示的声明需要用的依赖。如果不在子项目中声明依赖，是不会从父项目中继承下来的；只有在子项目中写了该依赖项，并且没有指定具体版本，才会从父项目中继承该项，并且version和scope都读取自父pom;另外如果子项目中指定了版本号，那么会使用子项目中指定的jar版本。

Maven约定优于配置

       它提出这一概念，为项目提供合理的默认行为，无需不必要的配置。提供了默认的目录

src                   ——>         源代码和测试代码的根目录

main                           　　应用代码的源目录

Java                     　　　　源代码

resources           　　　　 项目的资源文件

test                               　  测试代码的源目录

java                     　　 　   测试代码

resources            　　　　测试的资源文件

target                                 编译后的类文件、jar文件等

        对于Maven约定优于配置的理解，一方面对于小型项目基本满足我们的需要基本不需要自己配置东西，使用Maven已经配置好的，快速上手，学习成本降低；另一方面，对于不满足我们需要的还可以自定义设置，体现了灵活性。配置大量减少了，随着项目变的越复杂，这种优势就越明显。

总结区别

         <dependencies>中的jar直接加到项目中，管理的是依赖关系（如果有父pom,子pom,则子pom中只能被动接受父类的版本）；<dependencyManagement>主要管理版本，对于子类继承同一个父类是很有用的，集中管理依赖版本不添加依赖关系，对于其中定义的版本，子pom不一定要继承父pom所定义的版本。

转载于：http://blog.csdn.net/liutengteng130/article/details/46991829