机器学习-回归改进

过拟合和欠拟合

欠拟合

 过拟合

• 第一种情况：因为机器学习到的天鹅特征太少了，导致区分标准太粗糙，不能准确识别出天鹅。
• 第二种情况：机器已经基本能区别天鹅和其他动物了。然后，很不巧已有的天鹅图片全是白天鹅的，于是机器经过学习后，会认为天鹅的羽毛都是白的，以后看到羽毛是黑的天鹅就会认为那不是天鹅。

1|2定义

• 过拟合：一个假设在训练数据上能够获得比其他假设更好的拟合， 但是在测试数据集上却不能很好地拟合数据，此时认为这个假设出现了过拟合的现象。(模型过于复杂)
• 欠拟合：一个假设在训练数据上不能获得更好的拟合，并且在测试数据集上也不能很好地拟合数据，此时认为这个假设出现了欠拟合的现象。(模型过于简单)

1|3原因以及解决办法

• 欠拟合原因以及解决办法
  • 原因：学习到数据的特征过少
  • 解决办法：增加数据的特征数量
• 过拟合原因以及解决办法
  • 原因：原始特征过多，存在一些嘈杂特征， 模型过于复杂是因为模型尝试去兼顾各个测试数据点
  • 解决办法：
    • 正则化

 在学习的时候，数据提供的特征有些影响模型复杂度或者这个特征的数据点异常较多，所以算法在学习的时候尽量减少这个特征的影响（甚至删除某个特征的影响），这就是正则化

正则化类别

• L2正则化
  • 作用：可以使得其中一些W的都很小，都接近于0，削弱某个特征的影响
  • 优点：越小的参数说明模型越简单，越简单的模型则越不容易产生过拟合现象
  • Ridge回归
• L1正则化
  • 作用：可以使得其中一些W的值直接为0，删除这个特征的影响
  • LASSO回归

2|0线性回归的改进-岭回归

2|1带有L2正则化的线性回归-岭回归

API

sklearn.linear_model.Ridge(alpha=1.0, fit_intercept=True,solver="auto", normalize=False)

• 具有l2正则化的线性回归
• alpha:正则化力度，也叫 λ
  • λ取值：0~1 1~10
• solver:会根据数据自动选择优化方法
  • sag:如果数据集、特征都比较大，选择该随机梯度下降优化
• normalize:数据是否进行标准化
  • normalize=False:可以在fit之前调用preprocessing.StandardScaler标准化数据
• Ridge.coef_:回归权重
• Ridge.intercept_:回归偏置

Ridge方法相当于SGDRegressor(penalty='l2', loss="squared_loss"),只不过SGDRegressor实现了一个普通的随机梯度下降学习，推荐使用Ridge(实现了SAG)

sklearn.linear_model.RidgeCV(_BaseRidgeCV, RegressorMixin)

• 具有l2正则化的线性回归，可以进行交叉验证
• coef_:回归系数

2|2案例-波士顿房价预测

def linear3(): """ 岭回归的优化方法对波士顿房价预测 """ #获取数据 boston=load_boston() #划分数据集 x_train,x_test,y_train,y_test=train_test_split(boston.data,boston.target,random_state=22) #标准化 transfer=StandardScaler() x_train=transfer.fit_transform(x_train) x_test=transfer.transform(x_test) #预估器 estimator=Ridge(alpha=0.0001, max_iter=100000) estimator.fit(x_train,y_train) #得出模型 print("岭回归-权重系数为： ",estimator.coef_) print("岭回归-偏置为： ",estimator.intercept_ ) #模型评估 y_predict = estimator.predict(x_test) print("预测房价： ", y_predict) error = mean_squared_error(y_test, y_predict) print("岭回归-均方差误差: ", error) return None if __name__ == '__main__': linear3()

结果为：

 

3|0分类算法-逻辑回归与二分类

3|1逻辑回归的应用场景

• 广告点击率
• 是否为垃圾邮件
• 是否患病
• 金融诈骗
• 虚假账号

看到上面的例子，我们可以发现其中的特点，那就是都属于两个类别之间的判断。逻辑回归就是解决二分类问题的利器

3|2逻辑回归的原理

输入

逻辑回归的输入就是一个线性回归的结果。

激活函数

• sigmoid函数

• 回归的结果输入到sigmoid函数当中
• 输出结果：[0, 1]区间中的一个概率值，默认为0.5为阈值

输出结果解释(重要)：假设有两个类别A，B，并且假设我们的概率值为属于A(1)这个类别的概率值。现在有一个样本的输入到逻辑回归输出结果0.6，那么这个概率值超过0.5，意味着我们训练或者预测的结果就是A(1)类别。那么反之，如果得出结果为0.3那么，训练或者预测结果就为B(0)类别。

所以接下来我们回忆之前的线性回归预测结果我们用均方误差衡量，那如果对于逻辑回归，我们预测的结果不对该怎么去衡量这个损失呢？我们来看这样一张图

 那么如何去衡量逻辑回归的预测结果与真实结果的差异呢？

3|3损失以及优化

损失

逻辑回归的损失，称之为对数似然损失，公式如下：

• 分开类别：

 

• 综合完整损失函数

接下来我们呢就带入上面那个例子来计算一遍，就能理解意义了。

 

3|4逻辑回归API

sklearn.linear_model.LogisticRegression(solver='liblinear', penalty=‘l2’, C = 1.0)

• solver:优化求解方式（默认开源的liblinear库实现，内部使用了坐标轴下降法来迭代优化损失函数）
  • sag：根据数据集自动选择，随机平均梯度下降
• penalty：正则化的种类
• C：正则化力度

3|5案例：癌症分类预测-良／恶性乳腺癌肿瘤预测

相关数据：https://archive.ics.uci.edu/ml/machine-learning-databases/

分析

• 缺失值处理
• 标准化处理
• 逻辑回归预测

代码：

 

 

 

 

 

 

 在很多分类场景当中我们不一定只关注预测的准确率！！！！！

比如以这个癌症举例子！！！我们并不关注预测的准确率，而是关注在所有的样本当中，癌症患者有没有被全部预测（检测）出来。

4|0分类的评估方法

4|1精确率与召回率

在分类任务下，预测结果(Predicted Condition)与正确标记(True Condition)之间存在四种不同的组合，构成混淆矩阵(适用于多分类)

• 精确率：预测结果为正例样本中真实为正例的比例（了解）

• 召回率：真实为正例的样本中预测结果为正例的比例（查的全，对正样本的区分能力）

 还有其他的评估标准，F1-score，反映了模型的稳健型

4|2分类评估报告API

• sklearn.metrics.classification_report(y_true, y_pred, labels=[], target_names=None )
• • y_true：真实目标值
  • y_pred：估计器预测目标值
  • labels:指定类别对应的数字
  • target_names：目标类别名称
  • return：每个类别精确率与召回率

4|3ROC曲线与AUC指标

知道TPR与FPR

• TPR = TP / (TP + FN)
  • 所有真实类别为1的样本中，预测类别为1的比例
• FPR = FP / (FP + FN)
  • 所有真实类别为0的样本中，预测类别为1的比例

ROC曲线

• ROC曲线的横轴就是FPRate，纵轴就是TPRate，当二者相等时，表示的意义则是：对于不论真实类别是1还是0的样本，分类器预测为1的概率是相等的，此时AUC为0.5

AUC指标

• AUC的概率意义是随机取一对正负样本，正样本得分大于负样本的概率
• AUC的最小值为0.5，最大值为1，取值越高越好
• AUC=1，完美分类器，采用这个预测模型时，不管设定什么阈值都能得出完美预测。绝大多数预测的场合，不存在完美分类器。
• 0.5<AUC<1，优于随机猜测。这个分类器（模型）妥善设定阈值的话，能有预测价值。

最终AUC的范围在[0.5, 1]之间，并且越接近1越好

AUC计算API

• from sklearn.metrics import roc_auc_score
  • sklearn.metrics.roc_auc_score(y_true, y_score)
    • 计算ROC曲线面积，即AUC值
    • y_true:每个样本的真实类别，必须为0(反例),1(正例)标记
    • y_score:每个样本预测的概率值

总结

• AUC只能用来评价二分类
• AUC非常适合评价样本不平衡中的分类器性能