原文地址：http://joelonsoftware.com/articles/fog0000000069.html
==========================================================
［感想］
工程师总是喜欢另起一套东西，一套自己熟悉的东西。对于过往的代码，往往会因为可读性差而决定放弃使用他们，更宁愿重头再来重写一份代码。
其实很能理解。代码在长久的维护过程中，慢慢腐坏变得越来越丑陋是司空见惯的事，对于这样的代码，团队的老成员都会头皮发麻，团队新手进来就更难以溶入了。非常多的工程师在代码维护成本高达至不堪忍受时，都会想要放弃原代码从头再来。
还真是。我在接手站长天下代码，要将其改成淘宝外店时，也是觉得“非重构不可，我宁可从头再来”。接手web聊天室时，我、纯华、葛岩都非常想要重构，想要一份自己能够“掌控”的代码，而不是基于别人的代码进行维护。
代码为什么会变得越来越丑陋呢？前期构思不充分固然是可能的原因之一，但更大的可能性是因为有太多意料外的需求和ｂｕｇ。这不是前期构思不充分的错，前期不可能预测至所有的问题，只要主体架构搭得合理，前期的构思就算是成功的，小的细节问题是一定会存在的。这些细节问题只能在开发过程中发现，别无他法。每发现一个这种问题，就必须打一次补丁，补丁多了，代码就变得可读性越来越差。一直到那个无法再忍受的临界值达到为止，代码会越来越腐坏。然后终于要开始重构了，重头再来。
就像Joel Spolsky说的，重构的成本是非常大的。如果重构的团队还是之前那支团队，那还相对较好，如果团队是支新的团队，那效果未必好。你无法保证你的代码不会犯过去团队相同的错误，你在选择重构时，
丢弃了过往的累赘，但也丢弃了过往的经验。尽管过去的代码十分丑陋，但他们确确实实可以正常地在运转。如果要重构，你能保证你的代码不会像过去团队的代码一样，慢慢变丑陋吗？你面临同样的风险，而且，过去团队已经付出的时间成本，你还要再次付出一遍。
没有人愿意写出难看的代码，你们团队的实力也不一定会比过去团队更高明。在项目初期，大家的愿望一定都是好的，代码的组织结构也一定是满意的。在长期的维护过程中，意料外的事件是不可避免的。重要的不是重构，重要的是如何防止代码腐坏！这是最治本的，永远别说“稍后再来修改它”，因为“稍后”等于“永远”，代码就是在一次次这样的“稍后”中腐坏的。马丁说得对，永远要保证“签出”的代码比“签入”时更干净、更整洁。永远保证你的代码是高品质的输入，不要留任何坏的东西在代码库里，它会像破窗户原理一样，让你的代码越来越破，永远别打破那第一扇窗户。
如果代码已经很乱了，怎么办？重写吗？如果你的团队还是之前那支团队，你们已经有第一版的“经验”在了，我觉得是可以去重构的，这个风险在可控范围。但如果之前版本并非由你们来做，那么不要去重构，而是去读他们的代码，再难读也要去读，然后再去优化他们，而非重构。
也就是说，如果项目要交接给其他团队，不要寄希望于日后的新团队的重构，那成本实在太大。应该在交接的时候，交接清楚，我知道如果开发周期长，这个交接的过程并不容易，但即使如此，这个成本也是最小的，交接的过程不妨给长一些，保证质量。