警惕rapidxml的陷阱：添加节点时，请保证变量的生命周期

项目中要使用xml打包、解析协议，HQ指定了使用rapidxml--号称是最快的xml解析器。

功能很快完成了，但发现rapidxml为了追求性能，做了一些对用户来说并不友好的设计。下面来说一说：

给xml对象在添加节点时，不可添加临时变量

按照一般用法，使用如下方式添加节点：

rapidxml::xml_document<> doc;

void addNode(std::string value)
{
   rapidxml::xml_node<>* root = doc.allocate_node(rapidxml::node_element, "unregister_context");
   doc.append_node(root);

   root->append_node(doc.allocate_node(rapidxml::node_element, "who_register", value.c_str()));
}

 但在rapidxml中这么写实有问题的，得这么写：

rapidxml::xml_document<> doc;

void addNode(std::string value)
{
   rapidxml::xml_node<>* root = doc.allocate_node(rapidxml::node_element, "unregister_context");
   doc.append_node(root);

   root->append_node(doc.allocate_node(rapidxml::node_element, "who_register", doc.allocate_string(value.c_str())));
}

看出差别了吗？

待插入的值"变量value"是作为参数传递进来的，是临时变量。rapidxml为了追求极致性能，在append_node()函数中是直接通过指针来访问value变量的，并没有进行内存拷贝--因此rapidxml在这里提出了一个隐晦的前提条件：在xml对象doc的生命周期内，必须保证"变量value"能够被正常访问。

那么实际情况呢？

仔细检查一下，就会发现"变量value"是临时变量，在addNode()函数执行完毕后就会被销毁；此时xml对象rapidxml::xml_document<> doc内部保存的值还指向“变量value”的内存地址，而该地址已经不可用了。因此在访问xml对象时就会发生segment fault。

问题出现了，该怎么解决？我们是无法控制临时变量的生命周期的，因此只能对该变量进行拷贝。rapidxml已经提供了该功能，这就是allocate_string()函数。该函数在rapidxml对象内部的内存池中为我们的变量申请了一份内存，然后将“变量value”的值拷贝过去；由于是xml对象自己维护该内存池，因此就不存在变量地址失效的问题了。

以上情况仅针对allocate_node()待插入的值是临时变量这种情况；如果用户能保证待插入变量的生命周期、或者是常量，应该不需要使用allocate_string()函数来分配内存了。例如：

rapidxml::xml_node<>* root = doc.allocate_node(rapidxml::node_element, "data_coming", "some data");

这里第三个参数"some data"是常量，生命周期等于整个程序的生命周期，因此就不用再为它分配内存了。

（ps:此种情况仅是推测，未做测试。）

在为xml对象添加节点时，请保证变量的生命周期！

总结：

rapidxml为了追求性能，减少内存拷贝，就尽可能的通过指针(内存地址)来访问用户的变量；这就对用户提出了要求：必须保证变量的生存周期，如果变量被销毁了,rapidxml就会访问无效的内存地址，引发不可控的后果。

而对于普通用户来说，一般都比较少注意到这个细节。

为了追求性能，而牺牲了一定的可用性。这种设计是否合理？