关于List的ConcurrentModificationException

对ArrayList的操作我们可以通过索引象来访问，也可以通过Iterator来访问，只要不对ArrayList结构上进行修改都不会造成ConcurrentModificationException，单独用索引对ArrayList进行修改也不会造成该问题，造成该问题主要是在索引和Iterator混用。可以通过JDK的源码来说明该问题。

   首先看下AbstractList的Iterator内的代码：

/**
*在Iterator的内部有个expectedModCount 变量，
*该变量每次初始化*Iterator的时候等于ArrayList的modCount，modCount记录了对ArrayList的结构修改次数，
*在通过Iterator对ArrayList进行结构的修改的时候都会将expectedModCount 与modCount同步，
*但是如果在通过Iterator访问的时候同时又通过索引的方式去修改ArrayList的结构的话，
*由于通过索引的方式只会修改modCount不会同步修改expectedModCount 就会导致
*modCount和expectedModCount 不相等就会抛ConcurrentModificationException，
*这也就是Iterator的fail-fast，快速失效的。所以只要采取一种方式操作ArrayList就不会出问题，
*当然ArrayList不是线程安全的，此处不讨论对线程问题。
*
*/
int expectedModCount = modCount;
public E next() {
            checkForComodification();//判断modeCount与expectedModCount 是否相等，如果不相等就抛异常
        try {
        E next = get(cursor);
        lastRet = cursor++;
        return next;
        } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
        checkForComodification();
        throw new NoSuchElementException();
        }
}

public void remove() {
     if (lastRet == -1)
        throw new IllegalStateException();
          checkForComodification();//同样去判断modeCount与expectedModCount 是否相等

      try {
        AbstractList.this.remove(lastRet);
        if (lastRet < cursor)
            cursor--;
        lastRet = -1;
        expectedModCount = modCount;//此处修改ArrayList的结构，所以要将expectedModCount 于modCount同步，主要是AbstractList.this.remove(lastRet);的remove方法中将modCount++了，导致了modCount与expectedModCount 不相等了。
       } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
        throw new ConcurrentModificationException();
       }
}

//判断modCount 与expectedModCount是否相等，如果不相等就抛ConcurrentModificationException异常
final void checkForComodification() {
     if (modCount != expectedModCount)
          throw new ConcurrentModificationException();
}

故我的结论是：对ArrayList的操作采用一种遍历方式，要么索引，要么Iterator别混用即可。

下面是网上看见别人的解释：写道

Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性