科普:
- 值传递(pass by value)是指在调用函数时将实际参数复制一份传递到函数中,这样在函数中如果对参数进行修改,将不会影响到实际参数。
- 引用传递(pass by reference)是指在调用函数时将实际参数的地址直接传递到函数中,那么在函数中对参数所进行的修改,将影响到实际参数。
值传递 | 引用传递 | |
---|---|---|
根本区别 | 会创建副本(Copy) | 不创建副本,直接引用 |
效果 | 函数中无法改变原始对象 | 函数中可以改变原始对象 |
Java 中的实参与形参之间的传递到底是值传递还是引用传递呢?
其实之前我和大多数人一样认为:传递的参数如果是“基本数据类型”,那就是“值传递”,如果是“引用类型”(即 对象),那就是“引用传递”。
但是昨天我突然觉得:好像。。。不一定!
诶,别急着怼我说:Nemo!你传递过对象没啊,把对象传过去,修改对象的属性值,属性值就是的的确确的修改了啊!
诶,你说的没错,确实是修改了,但是你也说了是修改对象的属性值,传过去的是对象地址,而你的实际操作并没有对你传入的地址进行修改,只是修改了对象地址下面的属性值。
如果只是修改对象地址下面的属性值的话,那么值传递和引用传递有差吗?
值传递:复制对象地址给函数,函数修改对象地址下面的属性值。
引用传递:引用对象地址给函数,函数修改对象地址下面的属性值。
这两者有差吗,无论是复制还是引用,传入的对象地址都没有改变,改变的只是对象地址下面的属性值。
类比:我们可以类比一下,你家的地址是“北京市海淀区清华园1号”。
引用传递:你给我引用你的地址,我过去你的地址那,打开你家的门,偷你家电动车的电瓶。
值传递:你不给我你的地址,我从网上找到你的地址,复制一份,过去你的地址那,打开你家的门,偷你家电动车的电瓶。
你瞧瞧,这两者有差吗?无论是怎样拿到你家的地址,你家的电瓶我要定了啊,你家的电瓶都会被修改啊。
举例代码:
package temp;
/**
* @author Nemo
* @date 2020/6/22
*/
public class ValueTransfer {
public static void main(String[] args) {
Home yourHome = new Home("你的家");
Nemo nemo = new Nemo();
nemo.steal(yourHome);
yourHome.show();
}
}
class Home {
public String name;
public boolean battery = true;
public boolean isBattery() {
return battery;
}
public void setBattery(boolean battery) {
this.battery = battery;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public Home(String name) {
this.name = name;
}
public void show() {
if (this.isBattery()) {
System.out.println(name + "的电瓶还在哟~");
} else {
System.out.println(name + "的电瓶被偷了!");
}
}
}
class Nemo {
public void steal(Home home) {
//如果是引用传递的话,那么我把你的家整个都变为了别人的家,那么你的家对象上现在应该存放的是别人的家
//如果是值传递的话,那么我只是把你的家对象复制了一个新的,这个新的家是别人的家,我偷一个跟你家一模一样的别人家的电瓶,你家的电瓶应该不会变
home = new Home("别人的家");
home.battery = false;
home.show();
}
}
在 Nemo 类的 steal 方法中,我们可以看到注释:
- 如果是引用传递,那么我把你的家整个都变为了别人的家,那么你的家对象上现在应该存放的是别人的家,并且你家(即 别人家)的电瓶也应该被我偷了。
- 如果是值传递,那么我只是把你的家对象参数复制了一个新的,这个新的家我设为了别人的家,我偷一个跟你家一模一样的别人家的电瓶,你家的电瓶应该不会变。
运行结果:
别人的家的电瓶被偷了!
你的家的电瓶还在哟~
根据运行结果来看,很显然,是第二种情况,也就是值传递,我偷的是一个跟你家一模一样的别人家的电瓶,而你家的电瓶还在。
结论
Java 中只有值传递。