《c#开发实战1200例》第一卷（如果哪位同学认为我有做托的潜质请给我1毛吧！五毛我档次不够！）
前几天邮箱收到这本书的推荐，先看了下标题。第一感觉是没新颖！in china一般这样的书名会让人联想到2种书的结构
第一种：
前言：作者为xx技术头衔，xx项目负责人，在xx大会发表YY技术演讲，有N年的c#开发经验。本书耗时N年N月N日。感谢xx的帮助，xx的指导，xx对某某某能能的技术支持。感谢CCTV，MTV等等TV
第一章：C#基础知识（包含什么是string，什么是C#语言等等）
第二章：一般是甩出一个完整的程序实例（包含b/s，c/s）然后开始说明有哪些优势。
第三章至第N章一般是这个项目的开发过程。（附带N页代码，慢慢巧）
循环X次。
结束章节。本书包含XX个项目开发共xxG视频资源。。。。
第二种：
前言：作者为xx技术头衔，xx项目负责人，在xx大会发表YY技术演讲，有N年的c#开发经验。本书耗时N年N月N日。感谢xx的帮助，xx的指导，xx对某某某能能的技术支持。感谢CCTV，MTV等等TV
第一章：C#基础知识（包含什么是string，什么是C#语言等等）
第二章：XX项目介绍。
第三章：xx项目介绍。
循环至第N章 xx项目介绍。
光盘源码：xx个项目集合。xx项目源代码。xx项目视频资源
其实我个人认为这样的大作应该适应于大众，命名也应为大众容易理解的如：c#xx项目开发从零开始。c#基础项目案例集合。
但是我们似乎从这些大作中发现了一些问题：
首先：N多书的前几章完全是没有变化。把c#基础知识转换个顺序发上来就OK了有意义么？水军肯定要P我，一本书要适合大众，没基础怎么看？那么我们试问下，用一本书去培养一个什么样的人才？做什么样的教育？基础的书就只讲基础：例如string的介绍，在什么情况下是值类型，在什么情况下是引用类型，一般用于什么情景。这不是很好么？那么具备基础知识所看的书前几章就把c#基础知识删掉，当读者选择这本书通过第一页就完全的能认识到这本书是否适合自己。这样不更好么？
当然这些东西是我个人的论点，可能有地方不全面，有什么不对的我也希望有朋友和我一起交流！
发个链接C#开发实战1200例(第I卷) http://product.china-pub.com/197876#qy 大家可以看下目录与内容介绍。
我认为它是一本非常不错的参考书，虽然没有拿到手看。从目录来说
第一篇
第一章介绍ide的小部分
第二章到第六章：相当于一个小字典。包含一些常用在项目用的一些方法，技巧，验证，运用之类的东西。比如流程语句怎么使用，在什么情况下使用！
第二篇windows窗体编程 因为我是半路出家学习c#对这方面知识累积不够，不做评价于描述
第三篇同上。
第四，五，六篇：同第一篇中第三章到第六章介绍的差不多。
总体来说：这本书对于入门不久的同学是不错的选择（特别是像我一样的经常忘记 controller这个单词怎么拼写的同学们）。相当于字典功能，所以我前面说他是一本参考书。个人认为不适合基础学习者。