编程的首要原则(s)是什么？http://blog.csdn.net/pongba/archive/2009/03/09/3974110.aspx
半年前，JoelOnSoftware和CodingHorror合搞的stackoverflow.com刚上线不久，我兴冲冲地跑过去扔了一个问题：
你们认为编程的首要原则是什么？
作为我的学习原则的一个实践：
8. 学习一项知识，必须问自己三个重要问题：1. 它的本质是什么。2. 它的第一原则是什么。3. 它的知识结构是怎样的。
5个月过去了，这个问题到现在还有人回复，我得到了一大堆有意思的答案，忍不住翻译过来与大家分享：
1. 获得最多认同的答案：
KISS - Keep It Simple Stupid
DRY - Don't Repeat Yourself
一点不感到意外吧？
注：DRY原则倒是比较好理解和实践的。但KISS原则则是看上去直白，其实实践起来不那么容易的一个原则，因为simple和stupid的定义并不是每个人、在每个场景下都是一致且明显的，一个人的simple可能是另一个人的stupid，一个人的stupid可能是另一个人的unnecessary。一旦一个标准取决于具体场景，事情就不那么简单了。所以我们经常要说“It depends”。
2. 获得第二认同的答案：
写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人。
在这个答案后面有人添加到：
最好设想你的代码会被一个挥着斧头的精神病来维护。
有人接着又YY道：
而且这个挥着斧头的精神病还知道你住在哪儿。 (( 事实上后面有人指出这是 Martin Golding 的一句名言 ))
注：其实这个原则在设计API时也有用：
写API时时刻设想你就是要去使用这坨API的人。
3. 一些众所不一定周知的答案：
先弄清你的问题是什么！
弄清问题永远是问题解决过程中的第一步和最重要的一步。
代码只是工具，不是手段。
不知道怎么最好地解决你手头的问题（注：需求、架构、算法，技术选型，etc..），写上一万坨代码也是浪费比特。
知道什么时候不该编码。
（类似条目：YAGNI——“你并不需要编写这坨代码！”，针对你的需求编码，“写你所需”，别做“聪明事”，为一个不确定的未来编码。同时也注意模块化设计，以便能在未来新增需求时无痛扩充系统）
永远不要假定你已经了解一切了！
不作没有证据的推论。
想清楚了再编写。类似条目：如果方案在你脑子里面或者纸上不能工作，写成代码还是不能工作。
4. 一些众所很可能周知的答案：
越懒越好。
过早优化是一切罪恶的根源。
不要重新发明轮子。
测试通过前说什么“它可以工作”都是纯扯淡。
了解你的工具。
一切以用户需求为导向。
利用分治、抽象，解开子问题之间的耦合。
5. 最幽默的答案：
咖啡进，代码出。（Coffee in, Code out） (( 参见 Garbage in, Garbage out. ))
最后，整个问题的 thread 在这里。