在MySQL中，使用MVCC来实现REPEATABLE-READ隔离级别，由于SELECT操作不会对数据加锁，其他回话可以修改当前回话所读取过的数据而不会被阻塞，因此读写不冲突。
在MVCC并发控制中，读操作可以分成两类：快照读 (snapshot read)与当前读 (current read)。快照读，读取的是记录的可见版本 (有可能是历史版本)，不用加锁。当前读，读取的是记录的最新版本，并且，当前读返回的记录，都会加上锁，保证其他事务不会再并发修改这条记录。（抄自MySQL 加锁处理分析）
当事务中进行查询时，MySQL会把快照读和当前读的结果进行合并再返回给客户端，而这个合并可能导致一些奇特的结果。
生成测试数据：
drop table tb002; create table tb002(id int primary key,c2 int,unique index uni_c2(c2)); begin; insert into tb002(id,c2) select 1,1; insert into tb002(id,c2) select 2,2; insert into tb002(id,c2) select 4,4; commit;
假设有回话A和回话B,均使用REPEATABLE-READ隔离级别
##========================================================##
首先回话A执行SQL：
begin; select * from tb002;
返回结果如下：
##========================================================##
然后回话B执行SQL：
begin; delete from tb002 where id=2; commit;
由于回话A没有加锁，所以回话B能顺利完成删除并提交事务，当前数据库中无C2=2的记录，且会话B提交事务释放锁。
##========================================================##
回到回话A执行SQL：
insert into tb002(id,c2) select 3,2;
由于当前数据库中无C2=2的记录，且其他回话没有在此C2=2的范围上加锁，因此回话A可以完成C2=2的数据插入。
在回话A上再次进行查询：
select * from tb002;
返回结果如：
C2上有唯一索引，但为什么查询结果中仍包含两条C2=2的记录呢？ID=2的记录属于快照读的数据，ID=3的记录数据当前读的数据，MySQL将当前读和快照读的数据进行简单的合并后返回给客户端，并不检查“结果数据是否满足唯一索引”的要求。
##========================================================##
上面的测试针对唯一索引进行，那如果针对主键会有啥区别呢？
将插入SQL修改为：
insert into tb002(id,c2) select 2,3;
即回话B删除的ID值和回话A新插入的ID值相同情况下，最后的查询结果并不会包含两条相同ID的记录，对于“快照读”和“当前读”两个结果集存在"主键冲突“的情况，最终返回客户端的结果会”丢弃“快照读中的”老版本“记录，保留最新版本的记录。
可见对于主键不存在上述问题。
##========================================================##
总结：
在基于MVCC实现的REPEATABLE-READ隔离级别下，由于快照读和当前读的影响，会导致返回数据结果集超过”期望结果集“的情况，甚至返回结果集中包含重复的”唯一索引键“，但返回结果集中不会包含重复的“主键”（PS：单表查询的前提下）。
如果在事务中包含先插入后查询的情况，应该考虑上述问题对业务的影响。
##========================================================##
