最近做Angular 项目，经常遇到的一个问题是控制器之间的通信问题。这篇文章打算总结一下这部分的使用经验，有借鉴别人的部分，也有自己的总结，我会尽量说的明白些~如果我的理解有纰漏，请帮忙之处，谢谢。
问题背景
我最开始写功能的时候，只是定义了一个 mainController，就只有这一个控制器。由于是一个单页面应用，所以也比较ok，各种功能的实现也没啥大的问题。但是随着代码的深入，我老是觉得把所有东西都写到$scope上面很不妥，这会导致 $scope 越来越臃肿，而且命名也是个问题，万一不小心名字重复覆盖了呢？接下来说下我用到的解决方案。。。
第一种解决方案
很简单，就是我在$scope下面创建了几个不同的对象，比如$scope.data 就用来存放用到的公共数据，$scope.global 就是使用的一些公共方法。这样倒是可行，但他们两个对象后面也会变得比较臃肿，感觉这并不是什么可靠的方式。
第二种
这个时候问了下我们组长，他的建议是mainController下面，再让我自己去分几个controller。这倒是提醒了我，于是我重新组织了页面，划分了各个不同的模块，每一个模块对应一个controller。比如购买页面主体部分有promoteController 和 payController，侧边栏是sidebarController等等。每个controller 就负责自己那部分的页面渲染和事件绑定。
这样分割模块下来感觉整体清晰了很多，不再想之前咋样各个部分的代码逻辑都杂糅在一起。这就是模块化编程的一种优势吧。
综上，我最终选择了分模块，设置控制器这样一种方式，然后他们上层有一个主模块，整体控制的方式。这样就出现本文涉及的主要问题，控制器之间如何通信。。。。
问题的出现
项目中这样一个小功能，点开一个小三角，弹出提示信息框，再点，就关闭这个提示框！相信前端朋友们很多都做过这个小效果，很简单。但是还有功能，就是除了这个小三角之外的地方，如果触发了点击事件，而且提示框在显示的话，要关闭这个提示框。再说下我的解决方案。。。
控制器继承方式
我把小弹窗的处理函数比如 A()，定义到 mainController，然后如果小三角点击事件触发，则在相应的子控制器中，出发A()。因为子控制器是可以继承得到mainController的方法，
所以可以子控制可以直接调用。
但是这种方式给我感觉有些混乱，最主要的还是，这应该是子控制器自己的方法，不应该上升到 mainController。
基于事件的方式
Angular 中提供了$on,$broadcast,$emit 这几种方式，我当时也是主要参考了后面列出的几篇文章。一使用还是很容易就实现了。
通过这种方式，我把提示框显示留在了子控制器。具体实现代码类似：
mainController 直接调用
$broadcast( 'closeTip' );
子控制器接收
$on( 'closeTip', function( $event ) {
$scope.hideTip = false;
$event.stopPropagation(); // 停止冒泡
} );
这样当全局接收到点击事件的时候，就是把关闭这个提示框的信号广播出去。那么相应模块的子控制器接收到了之后，就会调用自己的方法关闭提示框。那么这里还用到了 $event.stopPropagation(); 就终止了事件继续冒泡，不让点击事件再次传递。。。（ 这部分停止冒泡是为了处理单纯小三角的点击事件，因为它的点击会传递到mainController,而mainController上面默认的点击事件是关闭提示框。所以不能让这部分传递过去 ）
总结
我这部分处理主要参考的就是参考资料1 && 3，我这里对1的学习做个总结。首先感谢这篇分享，学到了很多，还有实例代码！主要用了文章中前两种实现方式。
1 继承的通信方式
单独一个基本属性，如定义一个变量，子级控制器能够从父级继承得到，而且父级修改会影响子级，但子级修改并不影响父级，而且子级如果有属性和父级同名，那么子级默认使用自己的变量。这和js 的作用域一样。如果要父级和子级控制器共享一个值，既父级子级修改都能相互影响，这就需要定义一个对象。因为对象是引用类型。。。
2 基于事件$broadcast $emit 看参考资料2，使用 $broadcast 貌似有性能问题，不知现在的Angular版本是否解决。。。。感觉广播的方式确实会很降低效率，还是 $emit 好！
3 服务的方式，我虽然没用这种方式实现，但感觉这种更倾向于模块化，比上面的实现思路更加清晰。。。而且更加通用
这是目前关于控制器通信的一些认识。实现控制器通信方式这些文章介绍的很详细，大家可以参考下！欢迎指正我文章的错误~~