(一)：用友（金蝶好像也是类似处理）
在进销存中采购退货、销售退货的成本分别是怎么计算的？
1）采购退货：
采购退货与原单关联时退货成本取原入库成本价，可手工指定(在做单时确定)；
采购退货与原单不关联时退货成本由手工指定；
--取原单入库成本做成系统默认行为，但实际业务中采购退货的成本由供应商商定的退货价格确定，即为不含税的采购退货价格，很少会和原有采购价格相同，因为会扣除货物运输费用等，这就要求退货成本可手工指定。不管是取原单入库成本还是手工指定，都可能与当前平均成本不一致，因此会导致当前平均成本发生变化
2）销售退货：
销售退货与原单关联时退货成本取原销售单的出库成本价；
销售退货与原单不关联时退货成本可以依次选择：
1、取销售退回前的结余平均成本价（比如移动平均价）；
2、如结余价为0，则取其前最后一次入库成本价；
3、还为0，则取退回价
--退货与原单关联，取原单的出库成本，则会对当前成本造成影响
(二)：Oracle
销售退货会影响平均成本吗？
yaoylguest：
系统是ORACLE ERP R11i，多组织。其中一个组织的成本方法是移动平均成本，我查了资料，采购退货会影响成本，我想知道销售退货会影响成本吗？
举个例子，几个月前销售物料Item1,数量10个，当时的成本是5块，销售价格6 ；现在客户全部退货，退货前库存中ITEM1有10个，成本3块。那么，退货后成本是几？
thor0127：
成本 = (现在库数量 X 现库存成本 - 退货数量 X 退货单上的成本 ) / ( 现在库数量 - 退货数量)
一般退货数量为负值. 还要考虑 现在库数量 - 退货数量 = 0 的情况
thor0127：
(10*3 - (-10)*5)/(10 - (-10)) = 4
gzx：
You can receive items back from a customer using the RMA (return
material authorization) Receipts window.
The accounting entries for an RMA receipt are as follows:
Account Debit Credit
Organization Valuation accounts @ current average cost XX
Cost of Goods Sold account @ current average cost XX
移动平均成本中影响成本的交易只有以下几种：
1 . 采购收料
2. 采购 退料
3. IR 收料
4. 工单完工入库
5. 指定单价的Misellaneous receipt/issue
6. Cost Update
(三)：SAP
移动平均单价
childhood12：
和大家讨论一个，关于采购、销售时对移动平均单价影响的问题。在销售的时候，成本计算采用的是移动平均单价，再退货的时候，成本计算同样采用的移动平均单价，但REVERSE（冲销）发货过帐的时候，是否用的还是移动平均价吗？还是，根据发货过帐的金额，直接冲销成本的金额。如果冲销发货过帐时，用的是移动平均价，那么，当移动平均价为0的时候，REVERSE将不会产生成本的会计凭证吗？同样，在采购的时候，GR的冲销（收货退货），用移动平均单位计算金额，还是，根据GR的金额进行冲销（收货退货）。通过我的测试，GR冲销金额=GR时的收货金额，如果库存金额不够，退货时会将库存金额冲销为0，省余部分会在成本价差中体现。看看大家系统中是如何定义的？？
zaiciok：
采购这部分是根据你冲销所用的方式有关系，如果使用MBST冲销单据，那是根据原单据的单价冲销的，如果使用反向移动类型来冲销就是计算冲销时的移动平均价
--这个与(一)中描述的用友金蝶的处理差不多，MBST是引用原单据的退货，使用反向移动类型则不引用原单据
(四)：SAP B1
可参考一下Perpetual Inventory
--上面资料都是网上内容，其中说明的方法可能只是某系统中可以采用的方案之一，不同产品不同的系统参数设置、实际业务状况下，可能采用不同的方式来处理，系统的处理逻辑也会不一样TEST