我之前一直用 ASP.NET / C# 开发 Web 程序，因为一直处在 Visual Studio 的强大呵护之下，从来没觉得调试有啥问题，基本上不是刨到 .NET Framework 类库的 bug 级别的问题，一般都可以解决。
但觉得用 C# 写有些东西很麻烦，要写很多、很多代码。安全是安全了，但开发效率很低。
现在用 Python / Django 开发网站，因为 Python 是动态语言，感觉语法是简单了，很凝练。但是带来的问题是，经常出现低级错误。比如想当然的写错变量名，写错函数名之类，由于没有编译时检查，错误的代码一旦在某个 if..else 分支中，而测试时没有覆盖到，就说不准在某个时候引爆。
另外就是在 Django 中因为 Framework 处理的环节太多，经常代码里有个错误，经过层层处理，丢失了真正的异常信息，然后界面报出来一个什么 "索引错误" 云云。我已经无数次看到界面报索引错误了，不管实际的错误是什么情况：
可能是 url 映射文件中不能正确导入某个新建的 module,
可能是变量名写错，
。。。
所以 Django 很多时候报出的出错信息近乎无用。没有真正的调试工具，排错变得很困难！
这个时候我用的工具是 EditPlus -> Ulipad.
Ulipad 的提示做的比较到位，但是有时候也有不少 bug. 或者帮倒忙的情形，和 Visual Studio 的 Intellisence 相比，其使用手感还有很大的一段距离。这一点和大多数编辑器/IDE类似，包括 Eclipse.
直到我用上 Eclipse/PyDev, 才发现原来 Django 的程序也是可以调试的，熟悉的 Step In, Step Over,.. 再一次的，一切都在掌控之中，每个变量在断点的一霎那纤豪毕现。。。
我的结论是：
工具比语言重要。
一个好的工具可以大大提高软件质量。而动态语言虽然相比 C# 等静态编译的语言具备更多的灵活性，可以用很少的代码干很多事情，但缺乏编译时检查，可能给软件的可靠性埋下很多定时炸弹。
调试工具很重要，必须有调试工具，否则开发效率极低。
编辑器，不太重要。在上述都具备的前提下，有没有自动提示无所谓，当然有更好。
所以最值得期待的是：对动态语言开发提供强大支持的 IDE. 比如 Visual Studio 级别的。在这一点上 Eclipse + PyDev 还不够好用。
动态语言（IronPython, Ruby, ..） + 超级好用的 IDE： 无敌了。。。YY中～～
但觉得用 C# 写有些东西很麻烦，要写很多、很多代码。安全是安全了，但开发效率很低。
现在用 Python / Django 开发网站，因为 Python 是动态语言，感觉语法是简单了，很凝练。但是带来的问题是，经常出现低级错误。比如想当然的写错变量名，写错函数名之类，由于没有编译时检查，错误的代码一旦在某个 if..else 分支中，而测试时没有覆盖到，就说不准在某个时候引爆。
另外就是在 Django 中因为 Framework 处理的环节太多，经常代码里有个错误，经过层层处理，丢失了真正的异常信息，然后界面报出来一个什么 "索引错误" 云云。我已经无数次看到界面报索引错误了，不管实际的错误是什么情况：
可能是 url 映射文件中不能正确导入某个新建的 module,
可能是变量名写错，
。。。
所以 Django 很多时候报出的出错信息近乎无用。没有真正的调试工具，排错变得很困难！
这个时候我用的工具是 EditPlus -> Ulipad.
Ulipad 的提示做的比较到位，但是有时候也有不少 bug. 或者帮倒忙的情形，和 Visual Studio 的 Intellisence 相比，其使用手感还有很大的一段距离。这一点和大多数编辑器/IDE类似，包括 Eclipse.
直到我用上 Eclipse/PyDev, 才发现原来 Django 的程序也是可以调试的，熟悉的 Step In, Step Over,.. 再一次的，一切都在掌控之中，每个变量在断点的一霎那纤豪毕现。。。
我的结论是：
工具比语言重要。
一个好的工具可以大大提高软件质量。而动态语言虽然相比 C# 等静态编译的语言具备更多的灵活性，可以用很少的代码干很多事情，但缺乏编译时检查，可能给软件的可靠性埋下很多定时炸弹。
调试工具很重要，必须有调试工具，否则开发效率极低。
编辑器，不太重要。在上述都具备的前提下，有没有自动提示无所谓，当然有更好。
所以最值得期待的是：对动态语言开发提供强大支持的 IDE. 比如 Visual Studio 级别的。在这一点上 Eclipse + PyDev 还不够好用。
动态语言（IronPython, Ruby, ..） + 超级好用的 IDE： 无敌了。。。YY中～～