重启系统调用探究 （ 转）

 

     但是linux世界上还有另外一种东东，叫做信号，来处理突发事件。如果系统调用尤其是阻塞型的系统调用遇到信号，怎么办呢？是等系统调用game over以后再处理信号，还是中断系统调用，尽快将信号投递到进程呢？ 想想前面提到的例子，如果wait等的子进程5天后才能退出，父进程的信号投递将等的花儿都谢了。所以对于阻塞性的调用，必须阻止这种情况的发生。

 

     一般来讲，一个系统调用，要么成功，要么失败，但是由于为了及时处理信号，出现了第三种情况，系统调用被信号中断，为了标识这种情况，错误码errno 置为EINTR。我们看到了，这个世界并不完美，编程同样也不完美。这也就是前文引用的errno == EINTR时，重启wait的原因。

 

    我们可以看到这种方式并不优美，程序员需要自己判断errno，如果被信号终端，那么还需要自己来重启系统调用。这是System V UNITX的实现方式。

 

     BSD 内核想程序员之所想，急程序员之所急，采用了另外一种实现，就是如果中断系统调用，切换到用户态来执行信号处理程序，那么系统调用没有返回值，内核在信号 处理函数结束后，自动重启系统调用。这种方式很贴心阿，程序员再也不用自己判断errno，然后重启系统调用了。

 

     LINUX不愧是UNIX世界的杰出新秀，他通过SA_RESTART 就可以支持BSD方案。下面我通过一个例子来讲述这个重启问题。

      

     下面这个实例捕捉SIGALRM信号，捕捉到信号后，执行sig_alrm_func函数。我们可以看到因为errno ==EINTR这一段被注释掉，所以，没有重启系统调用wait，导致系统调用wait返回失败，并且父进程没有delay 50 second，从而，父进程先结束了，生成的子进程变成了孤儿。

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<unistd.h>
#include<sys/wait.h>
#include<errno.h>
#include<string.h>

pid_t r_wait(int *stat_loc)
{
    int ret;
        while(((ret = wait(stat_loc)) == -1) )
        {
                /*if(errno == EINTR)
                {
                     fprintf(stderr,"may be interrupted by a signal,let wait again 
");
                }
                else*/
                {
                        break;
                }
        }

        return ret;
}

void sig_alrm_func()
{
    printf("catch an alarm signal
");
    return;
}

int main(int argc,char** argv)
{
    pid_t childpid;
        int i,n;
        struct sigaction act;

        if(argc != 2)
        {
         fprintf(stderr,"usage : test n 
",argv[0]);
             return -1;
        }

        n = atoi(argv[1]);

        act.sa_handler = sig_alrm_func;
        sigemptyset(&act.sa_mask);
        act.sa_flags |= 0;//SA_RESTART;
        sigaction(SIGALRM,&act,NULL);
        for(i = 0;i<n;i++)
        {
         if((childpid = fork()) <= 0)
                                break;
        }

       if(childpid == 0 )
        {
               sleep(50);
        }
        while(r_wait(NULL) >0) ;
        fprintf(stderr," i :%d process ID : %ld,	 parent ID :%ld 	child ID : %ld
",
                                        i,(long)getpid(),(long)getppid(),(long)childpid);

        return 0;
}

root@libin:~/program/C/UNP/research# ./test 6

  另外一个端口查看ps -ef ,并向父进程发送SIGALRM信号。

root      8679  7694  0 15:04 pts/0    00:00:00 ./test 6
root      8680  8679  0 15:04 pts/0    00:00:00 ./test 6
root      8681  8679  0 15:04 pts/0    00:00:00 ./test 6
root      8682  8679  0 15:04 pts/0    00:00:00 ./test 6
root      8683  8679  0 15:04 pts/0    00:00:00 ./test 6
root      8684  8679  0 15:04 pts/0    00:00:00 ./test 6
root      8685  8679  0 15:04 pts/0    00:00:00 ./test 6

root@libin:~# kill -SIGALRM 8679

发送信号SIGALRM后 执行端口显示
catch an alarm signal
 i :6  process ID : 8679, parent ID :7694 child ID : 8685

过了若干秒后，子进程完成自己的生命周期，退出。脱出之前，我们看到，子进程的父进程已经不再是8679.因为8679已经退出了，他们的新父亲是1号进程。



root@libin:~/program/C/UNP/research#  i :0  process ID : 8680, parent ID :1 child ID : 0
 i :1  process ID : 8681, parent ID :1 child ID : 0
 i :2  process ID : 8682, parent ID :1 child ID : 0
 i :3  process ID : 8683, parent ID :1 child ID : 0
 i :4  process ID : 8684, parent ID :1 child ID : 0
 i :5  process ID : 8685, parent ID :1 child ID : 0

    通过前面的例子，我们看到了，如果我们收到信号，中断了系统调用，如果我们不重启系统调用，那么，程序不是按照我们预想的方式运行。

 

    OK，我们将r_wait函数中的注释去掉，我们判断错误码errno，如果errno == EINTR，那么我们重启wait函数，那么，我们可以看到如下情景：

 

root@libin:~/program/C/UNP/research# ./test 6

在另外一个端口执行ps -ef并且给父进程发送SIGALRM信号

 

root      8733  7694  0 15:21 pts/0    00:00:00 ./test 6

root      8734  8733  0 15:21 pts/0    00:00:00 ./test 6

root      8735  8733  0 15:21 pts/0    00:00:00 ./test 6

root      8736  8733  0 15:21 pts/0    00:00:00 ./test 6

root      8737  8733  0 15:21 pts/0    00:00:00 ./test 6

root      8738  8733  0 15:21 pts/0    00:00:00 ./test 6

root      8739  8733  0 15:21 pts/0    00:00:00 ./test 6

 

root@libin:~# kill -SIGALRM 8733

 

在执行端口，我们看到，程序运行50s后，有如下打印：

catch an alarm signal
may be interrupted by a signal,let wait again
 i :1 process ID : 8735,     parent ID :8733     child ID : 0
 i :0 process ID : 8734,     parent ID :8733     child ID : 0
 i :2 process ID : 8736,     parent ID :8733     child ID : 0
 i :3 process ID : 8737,     parent ID :8733     child ID : 0
 i :4 process ID : 8738,     parent ID :8733     child ID : 0
 i :5 process ID : 8739,     parent ID :8733     child ID : 0
 i :6 process ID : 8733,     parent ID :7694     child ID : 8739

    最后，我们试一下BSD方案，r_wait函数不判断errno，不重启wait，但是act.sa_flags = SA_RESTART.

 

root@libin:~/program/C/UNP/research# ./test 6
catch an alarm signal
i :0 process ID : 8775, parent ID :8774 child ID : 0
i :1 process ID : 8776, parent ID :8774 child ID : 0
i :2 process ID : 8777, parent ID :8774 child ID : 0
i :3 process ID : 8778, parent ID :8774 child ID : 0
i :4 process ID : 8779, parent ID :8774 child ID : 0
i :5 process ID : 8780, parent ID :8774 child ID : 0
i :6 process ID : 8774, parent ID :7694 child ID : 8780

    看到了，情况和sa_flags = 0同时重启系统调用是一样的。

原文出处：http://blog.chinaunix.net/uid-24774106-id-3065234.html