今天看到同事写的一篇博客《依赖快捷键做重构是不行的》。里面讲了一个这样的案例:本来有一方法,假设叫methodA。
1 2 3 |
|
后来由于需求变动,需要增加一个参数,姑且看做这个样子。
1 2 3 |
|
他本来想直接修改方法签名(Intellij中快捷键是Ctrl+F6)。但这样会导致所有调用此方法的地方由于缺乏对新加参数的处理,会导致单元测试甚至编译失败。他得出结论说依赖快捷键做重构是不行的。
我想说的是并不是依赖快捷键做重构不行,而恰恰是没有快捷键做重构会异常痛苦。如果没有方便的快捷键的话,依靠手工做重构会大大增加重构的时间成本及出错成本。正是由于重构快捷键的越来越便利,才导致重构不再是奢侈品,而成了家常便饭。
其实针对这种情况是使用快捷键的思路不对。我们的目标是对methodA添加一个参数,看似直接采用修改方法签名的快捷键就可以直接搞定。但其实这种想法是大大错误的。 结合他在文中给出的另一个实现方式,修改方法签名的一个正确的顺序应该是这样的。
-
新写一个methodA2,这个方法相当于重构后的methodA。如果实现需要调用methodA,可以直接调用。
-
使用查找所有用例的快捷键(Ctrl+Alt+F7)查找methodA的所有用例,并逐一修改为调用methodA2的实现。期间每改一处要运行一下测试,防止修改破坏了原有功能。
-
如果methodA2调用了methodA方法,使用inline method快捷键(Ctrl+Alt+N)将methodA inline到methodA2中。
-
使用safe delete快捷键(Alt+Delete)删除methodA方法。如果仍然有指向methodA的方法调用,IDE会进行提示。
-
使用rename的快捷键(Shift+F6)将methodA2方法重名为methodA。
我们可以看到,这五步中有四步都需要IDE的快捷键支持。如果脱离了IDE的快捷键,你会发现连一个小小的rename都会花上大量的时间。
而这种方式与一上去就直接修改方法签名的方式好在那里?
-
基本不会出现编译错误。直接修改方法签名会陷入修复编译错误的泥潭。
-
小步前进,随时可以停下而不担心程序构建失败。方式一会将程序带入一个漫长的不稳定的状态。
学会重构手法固然重要,但是掌握IDE提供的重构快捷键也不能轻视。如果你是Java程序员,推荐使用Intellij,里面的重构快捷键比eclipse多出不少,而且效果更好。如果你是c#程序员,推荐给你的Visual Studio装上ReShaper。注意Intellij和ReShaper都是JetBrains出品的。要知道程序员挑选IDE就跟女生使用化妆品一样挑剔,但是JetBrains赢得了广大程序员的心。
PS:我知道这两款产品都不是免费的,但是对于程序员来说,节省了时间就是节省了金钱,对于工具,当然要用最好的。
出处:http://www.cnblogs.com/huang0925
黄博文的地盘
本文版权归本人和博客园共有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则保留追究法律责任的权利。