你真的了解Ioc与AOP吗？我现在还不是很了解，而且越学习越发现自己了解的很少，Ioc与AOP中蕴涵了大量的能量等待我们去开发。在这个系列中，我仅仅利用Sping.net这个框架向大家展示一下Ioc与AOP的强大功能（呵呵，其实写这段话的目的是因为“文章题目”牛皮吹得有点大了，给自己个台阶下罢了）。
在这个系列中一共包含6个案例，从简单到复杂，也是对问题分解、思考和解决的一个过程，它们分别是：（1）类之间的依赖；（2）接口依赖；（3）基于配置文件和Reflection的工厂模式；（4）使用Spring.net实现Ioc；（5）Romoting；（6）利用Ioc在不动一行代码的情况下实现Remoting。为了更好的理解文中的内容，最好顺序阅读。
作为一个应用系统，代码复用至关重要。如果在你的设计中，类与类存在很强的相互关联，那么你会发现在重用这些组件时就存在很严重的问题。在Step1到Step3-Reflection的例子中，我们试图 利用“针对接口编程”以及自己设计的Ioc对系统进行解耦。在Step3到Step5的例子中，我们将利用Spring.net提供的Ioc框架，轻松完成解耦以及系统改造等工作。
一、类之间的依赖
我们的第一个例子主要用于说明程序的基本构造，并且作为一个反面典型，引出为什么要解耦，以及如何下手。在这个例子中，我们将创建三个程序集，分别是MainApp.exe、HelloGenerator.dll以及SayHello.dll。它们之间的关系如下图所示：
HelloGenerator类根据提供的姓名产生一个问候字符串，代码如下：
using System;namespace IocInCSharp{ public class EnHelloGenerator { public string GetHelloString(string name) { return String.Format("Hello, {0}", name); } }}
SayHello类持有一个对EnHelloGenerator的引用，并负责将生成出来的问候字符串打印出来。
using System;namespace IocInCSharp{ public class SayHello { private EnHelloGenerator _helloGen; public EnHelloGenerator HelloGenerator { get { return _helloGen; } set { _helloGen = value; } } public void SayHelloTo(string name) { if(_helloGen != null) Console.WriteLine(_helloGen.GetHelloString(name)); else Console.WriteLine("Client.hello is not initialized"); } }}
MainApp.exe负责完成对象的创建、组装以及调用工作：
using System;namespace IocInCSharp{ public class MainApp { public static void Main() { SayHello sayHello = new SayHello(); sayHello.HelloGenerator = new EnHelloGenerator(); sayHello.SayHelloTo("zhenyulu"); } }}
在这个设计中，组件与组件之间、类与类之间存在着紧密的耦合关系。SayHello类中的_helloGen字段类型为EnHelloGenerator，这将导致我们很难给它赋予一个其它的HelloGenerator（例如CnHelloGenerator，用于生成中文问候语）。另外MainApp也严重依赖于SayHello.dll以及HelloGenerator.dll，在程序中我们可以看到类似new SayHello();new EnHelloGenerator();的命令。
这种紧密的耦合关系导致组件的复用性降低。试想，如果想复用SayHello组件，那么我们不得不连同HelloGenerator一同拷贝过去，因为SayHello.dll是依赖与HelloGenerator.dll的。解决这个问题的办法就是“针对抽象（接口）”编程 （依赖倒置原则）。这里的抽象既包括抽象类也包括接口。我不想过多的去谈抽象类和接口的区别，在后续的例子中我们将使用接口。由于接口在进行“动态代理”时仍能保持类型信息，而抽象类可能由于代理的原因导致继承关系的“截断”（如MixIn等）。除此之外，对于单继承的C#语言而言，使用接口可以拥有更大的弹性。
二、接口依赖
既然类之间的依赖导致耦合过于紧密，按照《设计模式》的理论，我们要依赖于接口。但是人们往往发现，仅仅依赖于接口似乎并不能完全解决问题。我们从上面的例子中抽象出接口后，组件间的依赖关系可能变成如下图所示：
经过改造后，SayHello不再依赖于具体的HelloGenerator，而是依赖于IHelloGenerator接口，如此一来，我们可以动态的将EnHelloGenerator或是CnHelloGenerator赋给SayHello，其打印行为也随之发生改变。接口的定义以及改造后的SayHello代码如下（为了节省空间，将代码合并书写）：
using System;namespace IocInCSharp{ public interface IHelloGenerator { string GetHelloString(string name); } public interface ISayHello { IHelloGenerator HelloGenerator{ get; set; } void SayHelloTo(string name); } public class SayHello : ISayHello { private IHelloGenerator _helloGen; public IHelloGenerator HelloGenerator { get { return _helloGen; } set { _helloGen = value; } } public void SayHelloTo(string name) { if(_helloGen != null) Console.WriteLine(_helloGen.GetHelloString(name)); else Console.WriteLine("Client.hello is not initialized"); } }}
但是我们的MainApp似乎并没有从接口抽象中得到什么好处，从图中看，MainApp居然依赖于三个组件：ICommon.dll、HelloGenerator.dll以及SayHello.dll。这是由于MainApp在这里负责整体的“装配”工作。如果这三个组件中的任何一个发生变化，都将导致MainApp.exe的重新编译和部署。从这个角度来看，似乎“针对接口编程”并没有为我们带来太多的好处。
如果能够将“组件装配”工作抽象出来，我们就可以将MainApp的复杂依赖关系加以简化，从而 进一步实现解耦。为此，我们引入“工厂”模式，并利用配置文件和反射技术，动态加载和装配相关组件。（待续）