本文 收录 猴哥 对 相对论 的 复读式 看法 。
以下 是 猴哥 的 看法 ：
举一个简单的例子：有人把涪陵榨菜读作pei陵榨菜，你可以给他纠正应该度fu陵榨菜，他改正了，也就一切ok。如果他不受教，他坚持他的读法认为涪陵榨菜读作pei陵榨菜，你可以再给他纠正应该度fu陵榨菜，他改正了，也就一切ok。但如果他坚持不受教，一口咬定涪陵榨菜读作pei陵榨菜，你为了坚持真理，可以不厌其烦的给他纠正应该度fu陵榨菜，这也就陷入了一个复读的无限循环。前者不会因为复读而正确，后者不会因为复读而错误。
当然，前后秩序还可以颠倒一下：有人把涪陵榨菜读作fu陵榨菜，你觉得应该读pei陵榨菜，他坚持自己的读法正确，就是不改正，你又要坚持自己的观点，这同样也就陷入了一个复读的无限循环。后者不会因为复读而正确，前者不会因为复读而错误。
这说明复读的本身并不代表正确或错误。
这种维相者特别害怕谈相对论正确与否，我就再举一个涉及相对论正确与否的例子：
1、速度的矢量合成被作为基本规律一次又一次的复读进入物理和数学教科书，被一个又一个理科老师一次又一次地教，被一个又一个理科生一次又一次地复读，有哪一个理科老师或者哪一个理科生撼动了它，让这规律失效，让这样的学术传承终止？
2、爱因斯坦的光速不变假设被作为相对论立足的两个基本假设之一一次又一次的复读进入相对论教科书，教相对论的老师一次又一次地教，被一个又一个学相对论的学生一次又一次地复读，有哪一个教相对论的老师或者哪一个学相对论的学生为这一假设找到了依据，将该假设上升为原理，穿越速度矢量合成规律？
3、爱因斯坦的光速不变假被质疑，维相者都会复读些什么来为这一假设找生路：
不顾麦克斯韦理论构建在以太模型之上，复读麦克斯韦，来成就光速不变假设；
不顾相对论的洛伦兹变换源自光速不变假设，复读洛伦兹，来成就光速不变假设；
不顾地面的迈克尔逊-莫雷实验至多能证明相对与地面光速不变，复读迈克尔逊-莫雷，来成就光速不变假设；
更有甚者，像南澳洲那样的人也失去理智复读超音速飞机的蹩脚故事，试图达到抹黑矢量合成规律，来成就爱因斯坦的光速不变假设……。
重复的不一定是真理，但真理不怕重复，只有皇帝的新衣这样的假货才怕有人深究，才怕有人戳穿，才需要遮掩。