hello，最近在对一个使用.NET5项目的认证授权系统进行重构，对.NET 5的授权中间件的源码有些看法。
也希望同学们能帮我理解。
一个朴素的需求
这是一个api项目，默认所有的api都需要授权， 少数散落在Controller各处的api不需要授权访问，故这里有个全局授权访问+特例匿名访问的矛盾。
以我粗鄙的想法，我相信.NET会很好的处理好这个矛盾： [AllowAnonymous]优先。
这个想法在https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/security/authorization/simple?view=aspnetcore-5.0 得到印证。
需求实现
在Startup ConfigureServices添加认证、授权服务
// 认证服务
services.AddAuthentication("token")
.AddScheme<TokenAuthenticationOptions, TokenAuthenticationHandler>(TokenAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme,
option => {
option.ClaimsIssuer = configuration.GetSection("AppKeys")["ClaimsIssuer"].ToString();
option.ClientId = configuration.GetSection("AppKeys")["ClientId"].ToString();
option.ClientSign = configuration.GetSection("AppKeys")["ClientSign"].ToString();
});
// 授权服务
services.AddAuthorization(options =>{
// 默认策略
options.DefaultPolicy = new AuthorizationPolicyBuilder()
.RequireAuthenticatedUser()
.AddAuthenticationSchemes("token")
.Build();
});
既然现在.NET5推荐使用端点路由的形式，故针对我这个朴素的需求：
我理所当然会尝试使用在Controller端点上要求全局授权访问，对散落在各地的不需要授权的Controller-Action添加[AllowAnonymous]特性。
// 注册授权中间件
app.UseAuthorization();
app.UseEndpoints(endpoints =>
{
endpoints.MapHealthChecks("/healthz").AllowAnonymous().WithDisplayName("healthz");
// 全局对所有api要求授权访问
endpoints.MapControllers().RequireAuthorization().WithDisplayName("default");
});
[AllowAnonymous]
[HttpGet]
[Route("triggerorder")]
public void TriggerOrder()
{
...
}
实际测试发现，虽然我对Controller标记了允许匿名访问， 但请求始终进入了授权认证过程！
这个·朴素的授权需求竟然还遇到了障碍。
探究源码
源码很简单：
1..NET 授权中间件先从端点获取了全局授权声明IAuthorizeData
2. 通过这个声明拿到了详细的全局授权策略
3. 后面直接开始走授权认证过程, ??? 难以理解
4. 虽然后面又开始检测Controller-Action上面的AllowAnonymous特性，这时候已经晚了，你都把授权认证流程都走一遍了！！
很明显，基于端点的全局授权+零散的匿名访问特性 并没有贯彻[AllowAnonymous]特性优先的原则。
在这个测试例子中，当前端点的
metadata确实包含Authorize和AllowAnonymous两个特性！
后续
我已经在github上提了issue（https://github.com/dotnet/aspnetcore/issues/29377）， 讲述了这个朴素的需求面临的障碍，但是官方的回答我并不满意。
暂时采用变通方案，我自行写了一个授权中间件(主体拷贝自官方)， 只是自行将对[AllowAnonymous]特性的检测应用代码提到端点授权代码的前面， 这也是我内心认为的bug的修复方案。
欢迎大家留言，提出意见或看法！
---2020/01/22更新-------------------------------
之前我接收到各位大佬的留言： 不管是匿名还是鉴权访问， 均需要登记在册，再根据是MVC上否有匿名元数据（有的话，跳过），没有就继续走授权流程。
但是我又仔细检视了源码，发现并不完全正确， 请看官仔细观察我上面的示例， 端点路由还有一个[健康检查]，端点上直接加上了[AllowAnonymous]
endpoints.MapHealthChecks("/healthz").AllowAnonymous().WithDisplayName("healthz");
这个端点并没有进入认证流程，从授权中间件源码上看也是如此。
故官方源码是否能进入认证逻辑： 关键是看能不能在端点上直接找到授权策略：
var authorizeData = endpoint?.Metadata.GetOrderedMetadata<IAuthorizeData>() ?? Array.Empty<IAuthorizeData>();
var policy = await AuthorizationPolicy.CombineAsync(_policyProvider, authorizeData);
if (policy == null)
{
await _next(context);
return;
}
健康检查端点直接应用了[AllowAnonymous]（实际上你可以不加）, 这样就没有授权策略(policy== null)，这个时候自然跳过后续，进入业务逻辑。
甚至， 你可以这样写：
endpoints.MapControllers().RequireAuthorization().AllowAnonymous().WithDisplayName("default");
这样的代码也能进入认证逻辑，因为它包含了授权声明.
根据以上分析，实际上端点上授权流程是这样的：
以上给我们的结果是： 端点、MVC Controller上存在匿名访问声明时，其效果是不一样的。
源码对端点上的授权声明（匿名.授权）的处理优先级 高于MVC Controller上的[AllowAnonymousAttribute].
或者说端点上的全局要求授权的处理优先级高于[AllowAnonymous],总之， 有特殊代码在作怪