• 多线程之死锁就是这么简单


    前言

    只有光头才能变强

    回顾前面:

    本篇主要是讲解死锁,这是我在多线程的最后一篇了。主要将多线程的基础过一遍,以后有机会再继续深入

    死锁是在多线程中也是比较重要的知识点了!

    那么接下来就开始吧,如果文章有错误的地方请大家多多包涵,不吝在评论区指正哦~

    声明:本文使用JDK1.8

    一、死锁讲解

    在Java中使用多线程,就会有可能导致死锁问题。死锁会让程序一直住,不再程序往下执行。我们只能通过中止并重启的方式来让程序重新执行。

    • 这是我们非常不愿意看到的一种现象,我们要尽可能避免死锁的情况发生!

    造成死锁的原因可以概括成三句话:

    • 当前线程拥有其他线程需要的资源
    • 当前线程等待其他线程已拥有的资源
    • 都不放弃自己拥有的资源

    1.1锁顺序死锁

    首先我们来看一下最简单的死锁(锁顺序死锁)是怎么样发生的:

    
    public class LeftRightDeadlock {
        private final Object left = new Object();
        private final Object right = new Object();
    
        public void leftRight() {
    		// 得到left锁
            synchronized (left) {
    			// 得到right锁
                synchronized (right) {
                    doSomething();
                }
            }
        }
    
        public void rightLeft() {
    		// 得到right锁
            synchronized (right) {
    			// 得到left锁
                synchronized (left) {
                    doSomethingElse();
                }
            }
        }
    }
    

    我们的线程是交错执行的,那么就很有可能出现以下的情况:

    • 线程A调用leftRight()方法,得到left锁
    • 同时线程B调用rightLeft()方法,得到right锁
    • 线程A和线程B都继续执行,此时线程A需要right锁才能继续往下执行。此时线程B需要left锁才能继续往下执行。
    • 但是:线程A的left锁并没有释放,线程B的right锁也没有释放
    • 所以他们都只能等待,而这种等待是无期限的-->永久等待-->死锁

    1.2动态锁顺序死锁

    我们看一下下面的例子,你认为会发生死锁吗?

    
        // 转账
        public static void transferMoney(Account fromAccount,
                                         Account toAccount,
                                         DollarAmount amount)
                throws InsufficientFundsException {
    
            // 锁定汇账账户
            synchronized (fromAccount) {
                // 锁定来账账户
                synchronized (toAccount) {
    
                    // 判余额是否大于0
                    if (fromAccount.getBalance().compareTo(amount) < 0) {
                        throw new InsufficientFundsException();
                    } else {
    
                        // 汇账账户减钱
                        fromAccount.debit(amount);
    
                        // 来账账户增钱
                        toAccount.credit(amount);
                    }
                }
            }
        }
    

    上面的代码看起来是没有问题的:锁定两个账户来判断余额是否充足才进行转账!

    但是,同样有可能会发生死锁

    • 如果两个线程同时调用transferMoney()
    • 线程A从X账户向Y账户转账
    • 线程B从账户Y向账户X转账
    • 那么就会发生死锁。
    
    A:transferMoney(myAccount,yourAccount,10);
    
    
    B:transferMoney(yourAccount,myAccount,20);
    
    

    1.3协作对象之间发生死锁

    我们来看一下下面的例子:

    
    public class CooperatingDeadlock {
        // Warning: deadlock-prone!
        class Taxi {
            @GuardedBy("this") private Point location, destination;
            private final Dispatcher dispatcher;
    
            public Taxi(Dispatcher dispatcher) {
                this.dispatcher = dispatcher;
            }
    
            public synchronized Point getLocation() {
                return location;
            }
    
            // setLocation 需要Taxi内置锁
            public synchronized void setLocation(Point location) {
                this.location = location;
                if (location.equals(destination))
                    // 调用notifyAvailable()需要Dispatcher内置锁
                    dispatcher.notifyAvailable(this);
            }
    
            public synchronized Point getDestination() {
                return destination;
            }
    
            public synchronized void setDestination(Point destination) {
                this.destination = destination;
            }
        }
    
        class Dispatcher {
            @GuardedBy("this") private final Set<Taxi> taxis;
            @GuardedBy("this") private final Set<Taxi> availableTaxis;
    
            public Dispatcher() {
                taxis = new HashSet<Taxi>();
                availableTaxis = new HashSet<Taxi>();
            }
    
            public synchronized void notifyAvailable(Taxi taxi) {
                availableTaxis.add(taxi);
            }
    
            // 调用getImage()需要Dispatcher内置锁
            public synchronized Image getImage() {
                Image image = new Image();
                for (Taxi t : taxis)
                    // 调用getLocation()需要Taxi内置锁
                    image.drawMarker(t.getLocation());
                return image;
            }
        }
    
        class Image {
            public void drawMarker(Point p) {
            }
        }
    }
    

    上面的getImage()setLocation(Point location)都需要获取两个锁的

    • 并且在操作途中是没有释放锁的

    这就是隐式获取两个锁(对象之间协作)..

    这种方式也很容易就造成死锁.....

    二、避免死锁的方法

    避免死锁可以概括成三种方法:

    • 固定加锁的顺序(针对锁顺序死锁)
    • 开放调用(针对对象之间协作造成的死锁)
    • 使用定时锁-->tryLock()
      • 如果等待获取锁时间超时,则抛出异常而不是一直等待

    2.1固定锁顺序避免死锁

    上面transferMoney()发生死锁的原因是因为加锁顺序不一致而出现的~

    • 正如书上所说的:如果所有线程以固定的顺序来获得锁,那么程序中就不会出现锁顺序死锁问题!

    那么上面的例子我们就可以改造成这样子:

    
    public class InduceLockOrder {
    
        // 额外的锁、避免两个对象hash值相等的情况(即使很少)
        private static final Object tieLock = new Object();
    
        public void transferMoney(final Account fromAcct,
                                  final Account toAcct,
                                  final DollarAmount amount)
                throws InsufficientFundsException {
            class Helper {
                public void transfer() throws InsufficientFundsException {
                    if (fromAcct.getBalance().compareTo(amount) < 0)
                        throw new InsufficientFundsException();
                    else {
                        fromAcct.debit(amount);
                        toAcct.credit(amount);
                    }
                }
            }
            // 得到锁的hash值
            int fromHash = System.identityHashCode(fromAcct);
            int toHash = System.identityHashCode(toAcct);
    
            // 根据hash值来上锁
            if (fromHash < toHash) {
                synchronized (fromAcct) {
                    synchronized (toAcct) {
                        new Helper().transfer();
                    }
                }
    
            } else if (fromHash > toHash) {// 根据hash值来上锁
                synchronized (toAcct) {
                    synchronized (fromAcct) {
                        new Helper().transfer();
                    }
                }
            } else {// 额外的锁、避免两个对象hash值相等的情况(即使很少)
                synchronized (tieLock) {
                    synchronized (fromAcct) {
                        synchronized (toAcct) {
                            new Helper().transfer();
                        }
                    }
                }
            }
        }
    }
    

    得到对应的hash值来固定加锁的顺序,这样我们就不会发生死锁的问题了!

    2.2开放调用避免死锁

    在协作对象之间发生死锁的例子中,主要是因为在调用某个方法时就需要持有锁,并且在方法内部也调用了其他带锁的方法!

    • 如果在调用某个方法时不需要持有锁,那么这种调用被称为开放调用

    我们可以这样来改造:

    • 同步代码块最好仅被用于保护那些涉及共享状态的操作
    
    
    class CooperatingNoDeadlock {
        @ThreadSafe
        class Taxi {
            @GuardedBy("this") private Point location, destination;
            private final Dispatcher dispatcher;
    
            public Taxi(Dispatcher dispatcher) {
                this.dispatcher = dispatcher;
            }
    
            public synchronized Point getLocation() {
                return location;
            }
    
            public synchronized void setLocation(Point location) {
                boolean reachedDestination;
    
                // 加Taxi内置锁
                synchronized (this) {
                    this.location = location;
                    reachedDestination = location.equals(destination);
                }
                // 执行同步代码块后完毕,释放锁
    
    
    
                if (reachedDestination)
                    // 加Dispatcher内置锁
                    dispatcher.notifyAvailable(this);
            }
    
            public synchronized Point getDestination() {
                return destination;
            }
    
            public synchronized void setDestination(Point destination) {
                this.destination = destination;
            }
        }
    
        @ThreadSafe
        class Dispatcher {
            @GuardedBy("this") private final Set<Taxi> taxis;
            @GuardedBy("this") private final Set<Taxi> availableTaxis;
    
            public Dispatcher() {
                taxis = new HashSet<Taxi>();
                availableTaxis = new HashSet<Taxi>();
            }
    
            public synchronized void notifyAvailable(Taxi taxi) {
                availableTaxis.add(taxi);
            }
    
            public Image getImage() {
                Set<Taxi> copy;
    
                // Dispatcher内置锁
                synchronized (this) {
                    copy = new HashSet<Taxi>(taxis);
                }
                // 执行同步代码块后完毕,释放锁
    
                Image image = new Image();
                for (Taxi t : copy)
                    // 加Taix内置锁
                    image.drawMarker(t.getLocation());
                return image;
            }
        }
    
        class Image {
            public void drawMarker(Point p) {
            }
        }
    
    }
    
    

    使用开放调用是非常好的一种方式,应该尽量使用它~

    2.3使用定时锁

    使用显式Lock锁,在获取锁时使用tryLock()方法。当等待超过时限的时候,tryLock()不会一直等待,而是返回错误信息。

    使用tryLock()能够有效避免死锁问题~~

    2.4死锁检测

    虽然造成死锁的原因是因为我们设计得不够好,但是可能写代码的时候不知道哪里发生了死锁。

    JDK提供了两种方式来给我们检测:

    • JconsoleJDK自带的图形化界面工具,使用JDK给我们的的工具JConsole
    • Jstack是JDK自带的命令行工具,主要用于线程Dump分析。

    具体可参考:

    三、总结

    发生死锁的原因主要由于:

    • 线程之间交错执行
      • 解决:以固定的顺序加锁
    • 执行某方法时就需要持有锁,且不释放
      • 解决:缩减同步代码块范围,最好仅操作共享变量时才加锁
    • 永久等待
      • 解决:使用tryLock()定时锁,超过时限则返回错误信息

    在操作系统层面上看待死锁问题(这是我之前做的笔记、很浅显):

    参考资料:

    • 《Java核心技术卷一》
    • 《Java并发编程实战》
    • 《计算机操作系统 汤小丹》

    如果文章有错的地方欢迎指正,大家互相交流。习惯在微信看技术文章,想要获取更多的Java资源的同学,可以关注微信公众号:Java3y。为了大家方便,刚新建了一下qq群:742919422,大家也可以去交流交流。谢谢支持了!希望能多介绍给其他有需要的朋友

    文章的目录导航

  • 相关阅读:
    windows server2008自动登录
    WindosServer2008 激活问题。
    [转]10分钟写出你的第一个包含CRUD的Rails程序
    SQL 2008操作相关
    没有域环境安装SharePoint2010
    D3D10彻底抛弃了固定图形管线
    MultiUser01 – 简介
    6种Socket I/O 模型性能比较,图
    Dr程序耗尽了CPU
    IDXGIOutput接口
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/Java3y/p/8999199.html
Copyright © 2020-2023  润新知