最近在做公司的认证系统，总结了如下一番心得。
传统的认证方式一般采用cookie/session来实现，这是我们的出发点。
1.为什么选用token而不选用cookie/session？
本质上token和cookie/session都是字符串，然而token是自带加密算法和用户信息(比如用户id)，；而cookie本身不包含用户信息，它指向的是服务器上用户的 session，而由session保存用户信息。这点差别，决定token可以很容易的跨服务器，只要不同服务器实现相同解密算法即可；而cookie/session是存在于某一台服务器上，
要实现跨服务器比较困难，这是任何基于cookie/session应用天生的短板。
2.token需要过期时间吗？
token即是获取受保护资源的凭证，当然必须有过期时间。否则一次登录便可永久使用，认证功能就失去了其意义。非但必须有个过期时间，而且过期时间还不能太长，
参考各个主流网站的token过期时间，一般不超过1h.
3.token过期该怎么办？
token过期，就要重新获取。那么重新获取有两种方式，一是重复第一次获取token的过程(比如登录，扫描授权等)，这样做的缺点是用户体验不好，每一小时强制登录一次几乎是无法忍受的。那么还剩第二种方法，那就是主动去刷新token. 主动刷新token的凭证是refresh token，也是加密字符串，并且和token是相关联的。相比获取各种资源的token，refresh token的作用仅仅是获取新的token，因此其作用和安全性要求都大为降低，所以其过期时间也可以设置得长一些。
4.refresh token需要过期时间么？
客户端需要保存token和refresh token，以便下一次访问能继续。如果客户端是浏览器，那么两个token都需要设置过期时间；但是可以设置得长一点，可以以天为单位（例如7天、15天）；如果客户端是一个服务器，那么refresh token可以永久有效，直到下一次登录，refresh token本身被更新为止。
以上几个问题是层层递进的，虽说如此，也无法从逻辑上/理论上保证认证系统的绝对安全。但是，我觉得任何一种认证方式，都不能做到逻辑上的绝对安全和毫无漏洞。但是如果给攻击者造成了足够的麻烦，使其破解成本大大提升，那么我们就认为认证系统足够安全了。认证功能最后的落地实现，总是和现实想妥协的结果。.
安全的 session 是不能无限被刷新的，所以肯定有最终过期时间，可以设置为 token 的过期时间，这样就避免刷新 token 了。
一般移动端的过期时间以月为单位， web 端一般以天为单位。
api 的 token 复杂，在 auth 2.0 里，
普通 auth token 一个小时过期，
还有一种 fresh token 基本不过期，或半年过期，用 fresh token 可以领新的 auth token ，不用输入密码，
fresh token 的申请的权限多，