以下内容引用自http://wiki.jikexueyuan.com/project/spring/dependency-injection.html:
每个基于Java应用程序都有几个对象,这些对象一起工作来呈现出终端用户所看到的工作的应用程序。当编写一个复杂的Java应用程序时,应用程序类应该尽可能独立于其他Java类来增加这些类重用的可能性,并且在做单元测试时,测试独立于其他类的独立性。依赖注入(或有时称为布线)有助于把这些类粘合在一起,同时保持他们独立。
假设你有一个包含文本编辑器组件的应用程序,并且你想要提供拼写检查。代码如下:
public class TextEditor { private SpellChecker spellChecker; public TextEditor() { spellChecker = new SpellChecker(); } }
在这里我们所做的就是创建一个TextEditor和SpellChecker之间的依赖关系。在控制反转的场景中,代码变成了这样:
public class TextEditor { private SpellChecker spellChecker; public TextEditor(SpellChecker spellChecker) { this.spellChecker = spellChecker; } }
在这里,TextEditor不应该担心SpellChecker的实现。SpellChecker将会独立实现,并且在TextEditor实例化的时候将提供给TextEditor,整个过程是由Spring框架的控制。
在这里,我们已经从TextEditor中删除了全面控制,并且把它保存到其他地方(即XML配置文件),且依赖关系(即SpellChecker类)通过类构造函数被注入到TextEditor类中。因此,控制流通过依赖注入(DI)已经“反转”,因为你已经有效地委托依赖关系到一些外部系统。
依赖注入的第二种方法是通过TextEditor类的Setter方法,我们将创建SpellChecker实例,该实例将被用于调用setter方法来初始化TextEditor的属性。
因此,DI主要有两种形式的做法:
- Constructor-based dependency injection(基于构造函数的依赖注入),当容器调用带有多个参数的构造函数类时,实现基于构造函数的DI,每个代表在其他类中的一个依赖关系。
- Setter-based dependency injection(基于setter函数的依赖注入),基于setter方法的DI是通过在调用无参数的构造函数或无参数的静态工厂方法实例化bean之后容器调用beans的setter方法来实现的。
你可以混合这两种方法,基于构造函数和基于setter方法进行DI,然而使用有强制性依存关系的构造函数和有可选依赖关系的setter是一个好的做法。
代码是DI原理的清洗机,当对象与它们的依赖关系被提供时,解耦效果更明显。对象不查找它的依赖关系,也不知道依赖关系的位置或类,而这一切都由Spring框架控制的。