弄清C++在幕后为你所写，所调用的函数
一个空类什么时候不是空类？---- 当C++编译器通过它的时候。如果你没有什么下列函数，那么编译器会自动声明它自己的版本。这些函数就是：一个拷贝构造函数，一个赋值运算符，一个析构函数，一对取址运算符。如果你没有声明如何构造函数，那么它也会为你声明一个缺省构造函数。所以这些函数都是public。
class Empty {};
和下面是一样的：
class Empty
{
public:
Empty();
Empty(const Empty & rhs);
~Empty();
Empty & operator=(const Empty & rhs);
Empty * operator&();
const Empty * operator&() const;
}
现在，如果需要，这些函数就会被生成，但你会很容易就需要它们。下面的代码将使得每个函数被生成：
const Empty e1; // 缺省构造函数
// 析构函数
Empty e2(e1); // 拷贝构造函数
e2 = e1; // 赋值运算符
Empty *pe2 = &e2; // 取址运算符
// (非const)
const Empty *pe1 = &e1; // 取址运算符
// (const)
假设编译器为你写了函数，这些函数又做些什么呢？是这样的，缺省构造函数和析构函数实际上什么也不做，它们只是让你能够创建和销毁类的对象（对编译器来说，将一些 "幕后" 行为的代码放在此处也很方便。注意，生成的析构函数一般是非虚拟的，除非它所在的类是从一个声明了虚析构函数的基类继承而来。缺省取址运算符只是返回对象的地址。这些函数实际上就如同下面所定义的那样：
inline Empty::Empty() {}
inline Empty::~Empty() {}
inline Empty * Empty::operator&() { return this; }
inline const Empty * Empty::operator&() const
{ return this; }
至于拷贝构造函数和赋值运算符，官方的规则是：缺省拷贝构造函数（赋值运算符）对类的非静态数据成员进行 "以成员为单位的" 逐一拷贝构造（赋值）。即，如果m 是类C 中类型为T 的非静态数据成员，并且C 没有声明拷贝构造函数（赋值运算符），m 将会通过类型T 的拷贝构造函数（赋值运算符）被拷贝构造（赋值）---- 如果T 有拷贝构造函数（赋值运算符）的话。如果没有，规则递归应用到m 的数据成员，直至找到一个拷贝构造函数（赋值运算符）或固定类型（例如，int，double，指针，等）为止。默认情况下，固定类型的对象拷贝构造（赋值）时是从源对象到目标对象的 "逐位" 拷贝。对于从别的类继承而来的类来说，这条规则适用于继承层次结构中的每一层，所以，用户自定义的构造函数和赋值运算符无论在哪一层被声明，都会被调用。
看这样一个NamedObject 模板的定义，它的实例是可以将名字和对象联系起来的类：
template<class T>
class NamedObject
{
public:
NamedObject(const char *name, const T& value);
NamedObject(const string& name, const T& value);
...
private:
string nameValue;
T objectValue;
};
因为 NamedObject 类声明了至少一个构造函数，编译器将不会生成缺省构造函数；但因为没有声明拷贝构造函数和赋值运算符，编译器将生成这些函数（如果需要的话）。
看下面对拷贝构造函数的调用：
NamedObject<int> no1("Smallest Prime Number", 2);
NamedObject<int> no2(no1); // 调用拷贝构造函数
编译器生成的拷贝构造函数必须分别用 no1.nameValue 和no1.objectValue来初始化no2.nameValue 和no2.objectValue。nameValue 的类型是string，string有一个拷贝构造函数，所以no2.nameValue 初始化时将调用string 的拷贝构造函数， 参数为no1.nameValue。另一方面，NamedObject<int>::objectValue 的类型是int（因为这个模板实例中，T 是int），int 没有定义拷贝构造函数，所以no2.objectValue是通过从no1.objectValue 拷贝每一个比特(bit)而被初始化的。
编译器为 NamedObject<int>生成的赋值运算符也以同样的方式工作，但通常，编译器生成的赋值运算符要想如上面所描述的那样工作，与此相关的所有代码必须合法且行为上要合理。如果这两个条件中有一个不成立，编译器将拒绝为你的类生成operator=，你就会在编译时收到一些诊断信息。
例如，假设 NamedObject 象这样定义，nameValue 是一个string 的引用，objectValue 是一个const T：
template<class T>
class NamedObject
{
public:
// 这个构造函数不再有一个const 名字参数，因为nameValue
// 现在是一个非const string 的引用。char*构造函数
// 也不见了，因为引用要指向的是string
NamedObject(string& name, const T& value);
... // 同上，假设没有
// 声明 operator=
private:
string& nameValue; // 现在是一个引用
const T objectValue; // 现在为const
};
现在看看下面将会发生什么：
string newDog("Persephone");
string oldDog("Satch");
NamedObject<int> p(newDog, 2); // 正在我写本书时，我们的
// 爱犬 Persephone 即将过
// 她的第二个生日
NamedObject<int> s(oldDog, 29); // 家犬Satch 如果还活着，
// 会有 29 岁了（从我童年时算起）
p = s; // p 中的数据成员将会发生
// 些什么呢？
赋值之前，p.nameValue 指向某个string 对象，s.nameValue 也指向一个string，但并非同一个。赋值会给p.nameValue 带来怎样的影响呢？赋值之后，p.nameValue 应该指向 "被s.nameValue 所指向的string" 吗，即，引用本身应该被修改吗？如果是这样，那太阳从西边出来了，因为C++没有办法让一个引用指向另一个不同的对象。或者，p.nameValue 所指的string对象应该被修改吗？ 这样的话，含有 "指向那个string 的指针或引用" 的其它对象也会受影响，也就是说，和赋值没有直接关系的其它对象也会受影响。这是编译器生成的赋值运算符应该做的吗？
面对这样的难题，C++拒绝编译这段代码。如果想让一个包含引用成员的类支持赋值，你就得自己定义赋值运算符。对于包含const 成员的类（例如上面被修改的类中的objectValue）来说，编译器的处理也相似；因为修改const成员是不合法的，所以编译器在隐式生成赋值函数时也会不知道怎么办。还有，如果派生类的基类将标准赋值运算符声明为private， 编译器也将拒绝为这个派生类生成赋值运算符。因为，编译器为派生类生成的赋值运算符也应该处理基类部分，但这样做的话，就得调用对派生类来说无权访问的基类成员函数，这当然是不可能的。