三层环网切换试验
通过以上的分析可以知道在STP协议开启的情况下，利用逻辑VLAN端口配置IP地址和方法在端口初始化时会经历一个STP协议切换过程，而作者单位的实际网络为环网结构，并未开启STP协议，所以为了进一步分析2种配置方法在实际网络中的区别，搭建了测试环境来进行环网的切换试验。网络试验环境如下：使用6台（SW1-SW6）厂家的三层交换机组成环网，关闭三层交换机的STP协议，用一台同厂的两层交换机（SW7）作为接入设备。测试环境的拓扑图如图2所示。
现对开环时网络恢复正常所需时间进行测试。
PC2至PCI有2条链路一条是SW1-SW6-SW5-SW4-SW7,记做链路A；另一强是SW1-SW2-SW3-SW4-SW7记做链路B。现将SW1和SW2之间OSPF路由COST值调高到20，采用点到点类型，使得链路A成为默认链路，链路B为备份链路。hello包间隔由10s调整到1s，以缩短链路的收敛时间。
第1次使用通过逻辑VLAN端口的方式设置IP地址，断开SW5-SWb之间链路，路由自动切换到备份链路B,再恢复SW5-SW6之间的链路，同时通过Sniffer发包(每s发送1000个包)、观察路由恢复到链路A的时间，期间PC1发送4110个包，PC2收到3582个包，包大小为74个字节，发送和接收包数址相差528个。经过计算，路由恢复日时间约0.528s，ping没有丢包现象，测试截图如图3和图4所示。
第2次使用物理端口设置IP地址、将SW1和SW2之间OSFP路由COST值调高到20，采用点到点类型。hello间隔由10s调整到1s，默认路由为链路A,断开SW5-SW6之间链路后路由自动切换到链路B，再恢复SW5-SW6之间的链路，通过Sniffer发包（每s发送1000个包）。观察路由恢复到链路A的时间，期间PC1发送10202个包，PC2收到9909个包，包大小为74个字节，发送和接收包数址相差293个，经过计算，路由恢复时间约0.293s,ping没有丢包现象，测试截图如图5和图6所示。
从以上测试中可以发现.在测试环境下，直接在物理端口上配置IP地址的路由恢复时间为0.293s, 通过逻辑VLAN端口配置IP地址的路由恢复时间为0.528s，两者相差仅为0.235s,这种差别在实际使用中可以忽略不计。由此可见2种配置IP的方法进行三层协议收敛所花费的时间没有明显差别。