RPC 与HTTP的相同点
两种风格的API区别，总结一下其实非常简单：
1，RPC面向过程，只发送 GET 和 POST 请求。GET用来查询信息，其他情况下一律用POST。请求参数是动词，直接描述动作本身。,
2，RESTful面向资源，使用 POST、DELETE、PUT、GET 请求，分别对应增、删、改、查操作。请求参数是名词，这个名词就是“增删改查”想要操作的对象。
前面提到，这样对比RPC与REST并不完全准确，原因在于RPC不仅仅是一种API设计风格，它的概念比这要广得多。PRC全称是Remote Procedure Call，即远程过程调用。我发送了一个RPC请求比如 POST /removeItem?itemId=456，实际上是调用了服务端的一个方法 removeItem(int itemId)。在我本地电脑上可以调用一个远在服务端的方法，所以叫远程过程调用。这个"远"的概念也不一定是跨越网络的，同一台主机的两个进程之间相互交流也完全可以是RPC。
只要是远程调用都可以叫RPC，和是不是通过http没什么关系，REST就是一种常用的rpc。
当然rpc也有不通过http的，可以直接走socket，或者其他协议，在不同的场景甚至有优于http的性能表现，这个很正常。用http不是因为它性能好，而是因为它普适，随便一个web容器就能跑起来你的应用。
对外开放给全世界的API推荐采用RESTful，是否严格按照规范是一个要权衡的问题。要综合成本、稳定性、易用性、业务场景等等多种因素。
内部调用推荐采用RPC方式，当然不能一概而论，还要看具体的业务场景。
RPC 与HTTP的不同点
在HTTP和RPC的选择上，可能有些人是迷惑的，主要是因为，有些RPC框架配置复杂，如果走HTTP也能完成同样的功能，那么为什么要选择RPC，而不是更容易上手的HTTP来实现了。
本文主要来阐述HTTP和RPC的异同，让大家更容易根据自己的实际情况选择更适合的方案。
传输协议
RPC，可以基于TCP协议，也可以基于HTTP协议
HTTP，基于HTTP协议（在TCP协议之上进行封装）
传输效率
RPC，使用自定义的TCP协议，可以让请求报文体积更小，或者使用HTTP2协议，也可以很好的减少报文的体积，提高传输效率
HTTP，如果是基于HTTP1.1的协议，请求中会包含很多无用的内容，如果是基于HTTP2.0，那么简单的封装以下是可以作为一个RPC来使用的，这时标准RPC框架更多的是服务治理
性能消耗，主要在于序列化和反序列化的耗时
RPC，可以基于thrift实现高效的二进制传输
HTTP，大部分是通过json来实现的，字节大小和序列化耗时都比thrift要更消耗性能
负载均衡
RPC，基本都自带了负载均衡策略
HTTP，需要配置Nginx，HAProxy来实现
服务治理（下游服务新增，重启，下线时如何不影响上游调用者）
RPC，能做到自动通知，不影响上游
HTTP，需要事先通知，修改Nginx/HAProxy配置
总结：
RPC主要用于公司内部的服务调用，性能消耗低，传输效率高，服务治理方便。HTTP主要用于对外的异构环境，浏览器接口调用，APP接口调用，第三方接口调用等。
既然两种方式都可以实现远程调用，我们该如何选择呢？
- 速度来看，RPC要比http更快，虽然底层都是TCP，但是http协议的信息往往比较臃肿，不过可以采用gzip压缩。
- 难度来看，RPC实现较为复杂，http相对比较简单
- 灵活性来看，http更胜一筹，因为它不关心实现细节，跨平台、跨语言。
因此，两者都有不同的使用场景：
- 如果对效率要求更高，并且开发过程使用统一的技术栈，那么用RPC还是不错的。
- 如果需要更加灵活，跨语言、跨平台，显然http更合适
微服务，更加强调的是独立、自治、灵活。而RPC方式的限制较多，因此微服务框架中，一般都会采用基于Http的Rest风格服务，像在公司对内系统用hsf协议，对接外部系统用微服务，调用RestTemplate这个类