list删除数据有坑勿跳

      有人看到这么标题可能觉得这个真是太easy了，不就remove吗，分分钟搞定。但结果却出乎意料，下面我们来说说list删除数据可能遇到的坑：

首先我们来初始化一个list

public static void main(String[] args) {
        ArrayList<String> list=new ArrayList<>();
        list.add("华为");
        list.add("中软");
        list.add("平安");
        list.add("富士康");
        list.add("富士康");
        list.add("软通");
        list.add("苏宁");
        System.out.println(list);

坑一：

我在list里添加一些各位大佬们以后要去的公司，突然想把里面的富士康删除掉。于是

	for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
			if ("富士康".equals(list.get(i))) {
				list.remove(i);
			}
		}
		System.out.println(list);

结果输出：[华为, 中软, 平安, 富士康, 软通, 苏宁]

两个富士康还剩一个，不彻底嘛。原因很简单，就是List调用remove(index)方法后，会移除index位置上的元素，index之后的元素就全部依次左移。第二个"富士康"自然躲过一劫。

这时可以对索引同步调整下，代码如下：

    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            if ("富士康".equals(list.get(i))) {
                list.remove(i--);
            }
        }
        
        System.out.println(list);

结果为：[华为, 中软, 平安, 软通, 苏宁]

坑二：

使用foreach遍历List删除元素，代码如下：

        for (String str : list) {
            if ("富士康".equals(str)) {
                list.remove(str);
            }
        }
        
        System.out.println(list);

结果如下：

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

居然报错，什么原因呢？其实foreach 是对的 Iterable、hasNext、next方法的简写。我们可以看看List.iterator()的源码：

private class Itr implements Iterator<E> {
        int cursor;       // 要返回的下一个元素的索引
        int lastRet = -1; // 返回的最后一个元素的索引；如果没有就返回-1
        int expectedModCount = modCount;

        public boolean hasNext() {
            return cursor != size;
        }

        @SuppressWarnings("unchecked")
        public E next() {
            checkForComodification();
            int i = cursor;
            if (i >= size)
                throw new NoSuchElementException();
            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
            if (i >= elementData.length)
                throw new ConcurrentModificationException();
            cursor = i + 1;
            return (E) elementData[lastRet = i];
        }

        public void remove() {
            if (lastRet < 0)
                throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();

            try {
                ArrayList.this.remove(lastRet);
                cursor = lastRet;
                lastRet = -1;
                expectedModCount = modCount;
            } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }

        final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }

可以看出在 next、remove方法中都会调用checkForComodification 方法，该方法的作用是判断 modCount != expectedModCount是否相等，

如果不相等则抛出ConcurrentModificationException异常

当我们调用 list.remove(item)时，对 list 对象的 modCount 值进行了修改，

而 list 对象的迭代器的 expectedModCount 值未进行修改

所以就抛出ConcurrentModificationException异常！

但我们可以用迭代器来删除list数据，代码如下：

        Iterator<String> it=list.iterator();
        while(it.hasNext()){
            if("富士康".equals(it.next())){
                it.remove();
            }
        }

结果：[华为, 中软, 平安, 软通, 苏宁]

这是因为Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时，会保留原来元素的索引。

所以用迭代删除元素是最保险的方法，建议大家使用List过程中需要删除元素时，使用这种方式。

这里需要注意的是如果使用迭代器，用list.remove(str)方法删除元素，还是会抛ConcurrentModificationException异常。原因上面已经讲过！

总结：

   1、用for循环遍历List删除元素时，需要注意索引会左移的问题。

   2、List删除元素时，为避免陷阱，建议使用迭代器iterator的remove方式。

   3、List删除元素时，默认按索引删除，而不是对象删除。