抽象类能实例化吗

 抽象类能实例化吗？

           这个问题我想了一个晚上，看了好几篇别人的博客，但结果都各不相同，每个人有每个人的理解，后来我想明白了：

         抽象类不能直接通过new去实例化一个对象，那它就是不能实例化，要获取抽象类的对象， 需要先用一个类继承抽象类，  然后去实例化子类。也可以用匿名内部类，在抽象类中创建一个匿名的子类，继承抽象类，通过特殊的语法实例化子类的对象 。（后面会细说）      

            现在重点来了，要研究这个问题，前提是你要了解抽象类，万变不离其宗，我们从抽象类的根源谈起 ， 深化对抽象类的理解。

首先看这个例子：

     

package com.my.animal;

//动物类
public class Animal {
    String name;//名字
    String color;//颜色

    public Animal(String name,String color){
        this.name = name;
        this.color = color;
    }
    public void run(){
        System.out.println(name+"四条腿跑的很快！！！");
    }
}
//狗类继承动物类
class Dog extends Animal{
    public Dog(String name,String color){
        super(name,color);
    }
}
//鱼类继承动物类
class Fish extends Animal{

    public Fish(String name, String color) {
        super(name, color);
    }
}

class Test{
    public static void main(String[] args) {
        Dog dog = new Dog("哈巴狗","白色");
        dog.run();

        Fish fish = new Fish("锦鲤","红色");
        fish.run();
    }
}

运行结果：

哈巴狗四条腿跑的很快！！！
锦鲤四条腿跑的很快！！！

　　

        是不是发现问题了，鱼怎么能用腿跑呢，难道是原始鱼？哈哈，开玩笑的，这个问题如何解决，估计大家马上想到了，在子类中重写父类的run方法不就行了，对，确实这样就可以解决，但是大家想过没有，我们是如何发现这个问题的？是不是编译运行之后才看到的，当然，也有大佬能不编译运行就能看到，不抬杠啊，意思是说有发现不了这个问题的风险，对别人可能无所谓，但对我们程序员来说，这种低级错误还是不犯的好，程序员应该有更高的追求，岂能在这被绊倒，我们要把这种风险降为零，那该如何做呢？不急，心急吃不了热豆腐，且看我慢慢分析：

       

        目前存在的问题：

                 1.动物类的run方法描述的不正确

                 2.没有强制要子类一定要重写父类的run方法

         解决方案：（抽象类的应用场景）

                  我们在描述一类事物的时候，发现该种事物确实存在着某种行为，但是这种行为目前是不具体的，那么我们可以抽取这种行为的声明，但是不去实现该种行为，这时候这种行为我们称作为抽象的行为，我们就需要使用抽象类

         先看下面的例子： 

package com.my.animal;
//动物类（抽象类）
public abstract class Animal {
    String name;//名字
    String color;//颜色
       //构造方法
    public Animal(String name,String color){
        this.name = name;
        this.color = color;
    }
        //非抽象方法
    public void eat(){
         System.out.println(name+"吃东西!!!")；
}
    //抽象方法
    public abstract void run();
}

class Dog extends Animal{
    public Dog(String name,String color){
        super(name,color);
    }

    @Override
    public void run() {
        System.out.println(name+"四条腿跑得快！！");
    }
}

class Fish extends Animal{

    public Fish(String name, String color) {
        super(name, color);
    }

    @Override
    public void run() {
        System.out.println(name+"摇摇尾巴游啊游！！");
    }
}

class Test{
    public static void main(String[] args) {
        Dog dog = new Dog("哈巴狗","白色");
        dog.run();

        Fish fish = new Fish("锦鲤","红色");
        fish.run();
    }
}

运行结果：

哈巴狗四条腿跑得快！！
锦鲤摇摇尾巴游啊游！！

　　

这个问题解决了，那还有一个问题就是：抽象类能实例化对象吗？

看这个例子就知道了：

     

public abstract class Animal {
    String name;
    String color;

    public Animal(String name,String color){
        this.name = name;
        this.color = color;
    }
    public abstract void run();
}

class Test{
    public static void main(String[] args) {
        Animal a = new Animal();
        a.run();
    }
}

运行结果：

Error:(45, 20) java: com.my.animal.Animal是抽象的; 无法实例化

　　

抽象类注意的细节：

         1.如果一个函数没有方法体，那么该函数必须要使用abstract修饰，把该函数修饰成抽象的函数。

         2.如果一个类出现了抽象的函数，那么该类也必须使用abstract修饰。

         3.如果一个非抽象类继承了抽象类，那么必须要把抽象类的所有抽象方法全部实现。

         4.抽象类可以存在抽象方法，也可以存在非抽象方法，还可以不存在抽象方法，但是这样没任何意义，Java是不写废话的。

         5.抽象类是不能实例化对象的

         6.抽象类是存在构造函数的，其构造函数是提供给子类创建对象的时候初始化父类的属性的。

            

          

 疑问：为什么抽象类不能实例化对象？

            因为抽象类是存在抽象方法的，如果能让抽象类创建对象的话，那么使用抽象类的对象调用抽象方法是没有任何意义的。

           

疑问排解了，故事结束了？不，学海本无底，我们来点扩展，就是开头提到的如何用匿名内部类去实例化子类对象。

看下面的例子：

package Practice_Anything;

public abstract class Java_Abstract2 {

    public void a(){
        System.out.println("我是抽象类中的一个非抽象方法");
    }

    public static Java_Abstract2 newIntences(){
        return new Java_Abstract2(){

        };
    }
}

class Test2{
    public static void main(String[] args) {
        Java_Abstract2 java_abstract2 = Java_Abstract2.newIntences();
        java_abstract2.a();
    }
}

运行结果：

我是抽象类中的一个非抽象方法

　　

这个故事到这就结束了，但是学习还没有停止，比如接口也是一种抽象类型，是抽象方法的集合，由此，我们是不是该联想到学习接口了呢？哈哈，学海本无底，前行莫彷徨！

此篇为本人原创，花了大概半天时间，找了不知多少相关资料整合而成，如若对你有用，记得推荐，如若哪有不当，感谢指正！

  本文已独家授权给脚本之家(jb51net)公众号独家发布