回顾：
域间路由取值cost：设备到ABR的cost+LSA3携带的cost。
域间路由的下一跳：设备通过域内的SPF算法，算出去ABR最近的路径，作为下一跳。
区域防环：
1.非骨干区域必须与骨干区域相连，非骨干区域之间的通讯经过骨干区域，形成逻辑星型无环拓扑
2.ABR不会将非骨干的三类传到骨干区域；ABR如果在骨干区域存在邻居，不会计算非骨干区域的LSA3;没有邻居，则会计算。
3.无论cost，1，2类LSA总是优于3类LSA（相当于水平分割）
以上拓扑，
问：area0中的20.1.1.1能否出现在R3的路由表中，为什么？
会出现，因为AR2是ABR会将20转换为3类，4收到给3，AR3会收到该三类LSA，而AR3在骨干区域没有邻居，会计算该LSA
问：AR3的30.1.1.1能否出现在AR1，R2的路由表中为什么？
不会，AR3将30转换为3类发给AR4，AR4发给2，此时ABR（AR2）不会将非骨干区域的3LSA发给骨干区域，而AR2在area0有邻居，本身不计算非骨干的3LSA
问：AR5会不会有20.1.1.1
不会，AR2将10转换成3LSA发给AR4,AR4不是ABR不做区域间路由传递
1.2.3类LSA的三要素的含义
|
type:router ls id:产生这条LSA的router-id adv rtr：产生这条LSA的router-id |
type:network ls -id:DR的接口IP adv rtr：DR的router-id |
type;sum-net ls id:域间路由的网络号 adv rtr:ABR的router-id |
V-link：
特色：
1.虚链路属于区域0的逻辑链路
2.虚链路只能穿越一个常规的非骨干区域
3.虚链路不能穿越特殊区域
作用：1.修正不规则的区域设计；非骨干没有与骨干相连；区域0不连续 2.区域0的备用链路 3.链路优化
运行虚链路的路由器都会计算两个SPF树，一个以自己为根节点，一个以虚链路对端为根计算出来的SPF树，计算出最近的接口做为目的IP
为什么使用router-id，有什么好处？
如果有多条路径去往对端，指接口的话，接口down掉就无法保持邻居。使用router-id更加稳定。
场景1
区域0的备用链路
在区域0中，AR3和AR4之间链路如果故障，区域0会被分割。
分割后，若AR3有lo接口，AR1将该1,2类转换3类发送AREA1，由于ABR不会将非骨干区域的3LSA发送到骨干，会导致AR4收不到该3LSA，AR4没有去往AR3lo的路由
做法：在AR1与AR2之间建立虚连接，AR3-AR4链路down掉后依然可以保证area0的连续性。
场景2：
链路优化
1.1.1.1被AR2转化为3类传到骨干区域，AR3，AR5都会收到，而AR3的cost小过AR5，但AR3通过area2传给AR5的3类由于AR5在骨干区域有邻居此时不计算。所以无法选择最优的AR5-AR3-AR2-AR1=21cost的路径。
做法：在AR3-AR5之间建立虚连接，此时AR3通过area0传给AR53LSA，AR5会计算出cost最小的路径。
使用虚链路的风险：
环路
由于区域设计不规范，区域2没有跟骨干区域相连。如果AR2,AR4之间建立虚链路。此时AR4作为ABR将area2的1,2类转3类传给AR2，AR2传给AREA0。AR3是ABR，在骨干区域有邻居不计算area1中的5.5.5.5。所以去5.5.5.5走AR1,AR1走AR2，AR2在物理上走AR3此时形成环路
解决：AR3，AR4间建立虚连接。5.5.5.5由AR4传给AR3，此时由于是虚连接（area0），AR4也会把5.5.5.5传给area1，但是AR2 AR3不计算非骨干区域的3LSA，所以AR2去5.5.5.5，通过AR2-AR1-AR3-AR4-AR5，此时不会环路
命令：
