作者在书中强调：韩国的经济增长没能给劳动者带来收入增长，贫富不均越来越大；财阀渗透到各行各业但是在大部分行业的表现都很差，还经常用垄断等行为损害民营企业；韩国应该实行“正义的资本主义”来解决收入不平等和贫富分化，实现实际的正义。
成书于2014年。
篇幅较长，466页，后100页是注释。信息与观点的引用比较严谨，尽量给出具体的数据和数据的来源。不过感觉可以再缩减一半正文的篇幅不影响表达。
韩国的财阀现象不算新鲜事，作者给出的解决方案也似曾相识。鉴于作者对韩国政府的政策有不小的影响力，也许可以再过几年看看作者的药方的效果。
总体评价3星，有一定参考价值。
以下是书中一些内容的摘抄：
1：与“无就业增长”并肩齐名,韩国经济中存在的又一严重问题是“无工资收入增长”。全球金融危机之后,韩国虽然实现了经济增长,但是劳动者的实际工资收人却长期停滞,陷人“无工资收人增长”结构状态。P15
2：一方面,韩国企业的企业储蓄率急剧增加到史上最大值;另一方面,居民家庭储蓄率急速下降,停留在四十多年来的最低水平。P29
3：韩国的大财阀集团几乎无孔不人,没有他们不涉足的业务领域,而且财阀在各个业务领域的市场占有率和垄断支配是绝对的。P87
4：即使在美国等市场经济历史较长的国家,财富排名前100名的富人中,有70%是当代的创业者,而韩国75%的富人是继承祖上财产的富二代或富几代。P87
5：当资本主义把利润与控制权奖赏给资方时,蒙德拉贡却把利润与控制权奖赏给劳方,并且在这个过程中发展出一个以劳工为中心的文化,而不是当个授权者,把劳工当作小孩。蒙德拉贡的会员是劳工社会的公民,正如一个国家的人民具有所有的公民权。P141
6：劳动者合作社不如其他合作社活跃,不是韩国仅有的现象。全世界范围内较成功的合作社大多数为生产者合作社或金融合作社,消费者合作社或劳动者合作社仅有西班牙蒙德拉贡等极少数的成功案例。 P145
7：国家资本主义存在的另一个问题是,当国有企业和民营企业利益发生冲突时,国有企业的利益得到优先保障,民营企业很难享受到发展成为大规模企业的公平机会。P157
8：毫不客气地说,如果大韩民族的人们持续对外国投资者怀有戒心和抵触心理,坚持认为他们是来韩国套现掘金的投机分子,不但不是爱国行为,长此以往反而可能招致亡国的结果。P181
9：按照一部分人的观点,外国投资者在韩营利后离开韩国,韩国国家财富会流出;那么外国投资者在韩获利受损后离开韩国,亏损的那部分又会作为韩国国家财富留在韩国吗? P190
10：那么,关于“外国投机资本如果恶意并购了三星电子,三星电子将极有可能丧失自主经营权”的说法,究竟在多大程度上真实反映事实呢?从结论上分析,这种说法是在广大韩国人中广泛流传的各种偏见的集合体。 P204
11：外国投资者对三星电子的持股份额超过50%,三星电子就真的存在被外国投资者恶意并购的可能性吗?首先,从结论上分析,这是一种有悖于韩国股票市场现实和外国投资者现实的无稽之谈。P205
12：世界企业并购史上,没有关于基金投资者收购三星电子等大企业的先例,也没有恶意并购的先例。通常大规模的并购在同类业务范畴的公司之间通过善意并购的方式完成。 P214
13：综上所述,以三星电子的外国股东持股率超过50%为由,想当然地认定三星电子有被恶意并购的风险,是无视外国股东和韩国股市市场实情的空想主义和无稽之谈。P215
14：那么,笔者有个疑问要问问那些高呼不准外国公司并购三星电子的人们。“你是否持有三星电子的股份?”面对这一无厘头的提问,很多韩国人可能会给出各种各样否定的回答:“我没钱买人三星电子的股票”, “我没有投资股票的经历”，P220
15：唯独三星电子存在被恶意并购的纷争,是因为恶意并购的风险是三星电子一手导演的“自找的”风险。三星集团于2004年提交报告指出三星电子存在被恶意并购的可能性和风险,并在韩国公平交易委员会访问三星电子时当面汇报了这个问题。P231
16：企业内部缺失对掌门人经营的监督机制和基于经营业绩的问责机制。一方面在企业内部拥有不受限制的权限,另一方面不用承担相关责任。任何人也无法挑战的掌门人经营,被人们比喻为“皇帝经营”。P241
17：韩国财阀的一个重要特点是经营权和所有权的统一,控股家族牢牢控制着企业的经营大权。但由于涉嫌偷税漏税,非法资金内幕交易等诸多不法行为,越来越多的财阀掌门人受到司法调查或审判,需要承担刑事责任。但大多数财阀掌门人被判的并非实刑,而是几年后通常就会得到赦免的缓刑。P243
18：但由于韩国的福利政策和收人再分配政策没有制度化,收人不平等问题比欧美等发达资本主义国家更加严重,劳动收人和居民基本生活收人与企业收人增长成反比的情况,即“不分配增长”的问题亦比其他发达资本主义国家严重。P250
19：财阀将触角伸向社会经济的各个领域,过度占用社会资源,成为创业企业和中小企业发展的绊脚石。“财阀”经济结构是韩国特有的,在世界其他国家不存在类似的问题。P250
20：“和谐共生的正义资本主义”意味着对解决收人不平等和贫富两极分化等社会问题的超越,所有人可以共享基本的生活权利,实现“和谐共生”的“共同利益”,所有人享有公正和平等的机会,不仅实现公平竞争等程序上的正义,并通过公正的分配和积极的福利实现实际的正义,应将“正义资本主义”设定为韩国经济的目标。P262
21：大学人学考试不应该仅仅停留在形式上的机会均等,而应该发展成为实质的机会均等并具备公正性,必须为所有学生提供平等的教育机会,而与学生所处的地域和父母的经济能力无关。P270
22：韩国大部分财阀起源于日本殖民统治时期和朝鲜战争时期,但他们能取得今天的成绩,关键在于20世纪60年代以后韩国政府采取的特定政策。或者说韩国财阀是韩国计划经济时代的产物,韩国财阀紧跟政府政策,并享受各种优惠政策和补贴。 P287
23：2001年三星电子以“供应舞弊”为由将供应商公司的所有资料带走检查,国税厅也出面参与调查,最终调查结果显示了供应商的清白。但是,三星电子依然单方面终止合作,并直接成立了子公司生产周星工程公司供应的半导体配件。这是供应商业务发展壮大后,甲方企业将其业务砍掉,自己成立公司的典型案例。P292
24：韩国经济中的财阀问题主要集中在三个方面。第一,韩国财阀在国家经济中占据的比重过大。第二,财阀几乎涉足所有产业和领域。第三,财阀集团缺乏透明性和责任感。 P302
25：三星集团74个子公司之中,很多子公司未能取得良好的经营业绩,甚至有些子公司只能依靠与集团其他子公司之间的内部交易苟延残喘。像三星电子一样取得巨大成功的三星集团子公司少之又少,甚至大多数子公司在国际市场没有存在感。P308
26：“财阀是韩国经济的未来吗?”答案取决于两个问题。第一个问题,目前韩国财阀涉足所有领域的局面是否会持续?第二个问题,财阀集团的继承人是否遗传了创始人的经营才能? P314
27：如果将韩国财阀集团子公司内部交易的业务交由独立的第三方公司操作,可以在服务业创造更多就业机会和附加值,在服务行业也有可能出现像三星电子, 现代汽车, LG电子和SK能源一样具有世界竞争力的专业企业。如果如此,韩国财阀可以继续承担成就韩国经济未来的使命。P316
28：第七章中提到的韩国财阀问题,可以大体归为四类。第一,从宏观经济上来看,财阀集团在韩国经济中占比过高,尤其是韩国经济对于少数财阀集团的经济依存度过高。第二,财阀产业结构存在问题,可以归纳为“什么产业都涉足,什么产业都做不好”。第三,所有制结构问题,子公司之间通过互相交叉出资,巩固掌门人家族对企业的经营控制权。第四,经营形态的问题,关于经营透明性和责任感的缺失。P336
29：韩国财阀集团子公司之间互相持股的循环出资结构的根本问题,在于公司动用大规模资金持股出资不是出于业务发展需要,而是为了给掌门人家族巩固经营控制权。P337
30：对于现有执政党进行“丧失记忆的投票”,却对之前政权进行“记忆性投票”的现象有悖常理。但朴槿惠候选人将党名更换,与李明博政府的“亲财阀、亲富豪”政策完全划清界限,打出“经济民主化和福利”的旗号,在选举中不是依靠政策性的执政理念和实践,而是依靠“卢武铉乡愁”在投票中取胜。P369
更多良心书评参见我的公众号：左其盛经管新书点评
