全书都在围绕一个话题：以色列海法的一家幼儿园对接孩子迟到的家长罚款，结果家长迟到更多了。作者的结论是物质的激励会抵消道德与文化的约束（挤出效应）并对文化造成冲击和破坏，道德与文化的激励更优。
后面又举了很多心理学实验来说这个道理。也举了一些实际案例。
总体来说学术细节偏多，读起来有些枯燥，结论的说服力不够，因为实际支持作者观点的案例太小了。
总体评价3星，有参考价值。
以下是书中一些内容的摘抄，【】中是我根据上下文补充的信息：
1：在另一项研究中,不足两岁的孩子在没有奖励的情况下会想方设法地帮助大人拿回自己够不到的东西。但当他们得知帮助大人会获得一个玩具作为奖品之后,“帮忙率” 就下降了40%。 P5
2：波士顿消防队队长发现工作日期间告病电话过多,情况可疑,于是在2001年12月1日,他决定废除消防部门可以无限制请病假的制度。 取而代之的是他设置了每人每年15天的病假上限, 请病假超过这一上限的消防员要被扣工资。然后, 他手下的消防员就是这样回应政策调整的: 在圣诞节和元旦请病假的人数是往年的10倍。P10
3：除去在经济学课堂的白板上外,人们都试图避免同经济人打交道,看来这一现象的出现并不奇怪。雇主情原雇用那此有较强工作责任心的人,银行也情愿把钱借给那些他们信任会按规则做生意的人,而不会去支持那些利己而具有更大风险的项目。 P30
4：但白板经济学的优势会失灵。加班费不会促使谢林和其他白宫办事员自觉在周六出现在办公室,以色列高中入学考试的大额回报对男孩子的影响几乎为零, 对女孩子的影响甚微, 那些已经可能被录取的孩子除外。P34
5：激励措施显然产生了效果,但是它几乎逼走了在没有激励措施的情况下促使村民放弃个人显著获益(出于团体利益限制自身攫取量)的动机。也就是说,罚款起到的是替代村民现有社会偏好的作用,而非提供一个保护“森林”的额外理由。P46
6：在其中一项实验中得出了这样的结论,帮助陌生人将沙发搬入货车的情愿度在小额金钱刺激下远低于无激励措施状态下, 但是适度的激励措施却会提升帮助的情愿程度,这表明绝对挤出在发挥作用。 P53
7：类似的例子在巴西东北部的渔民群体中也得到了证实, 一些人成群结队在近海捕鱼, 收获量取决于合作和协调, 但是那些在内陆水域捕鱼的人则独自行动。远洋捕鱼者在公共产品博弈、最后通牒和独裁者博弈中比那些内陆水域捕鱼者都要慷慨得多。P60
8：市场和其他受激励措施驱使的机制会腐蚀其赖以存在的文化基础,并因此提升激励措施的使用频率来弥补日益显现的伦理和涉他动机的不足。我们不禁要问, 社会能够在某种程度上避免这一恶性循环吗? P91
9：在2002年11月前的5年,每位外交官的【在纽约】平均【交通】违规次数为19次,违规次数较多的外交官主要是来自埃及(每位外交官违规140次)、保加利亚(117次)、阿尔巴尼亚(84次)、巴基斯坦(69次)。在同一阶段内,来自英国这一资本主义诞生地的31名外交官竟然无一违例, P94
10：在食物存储常见的地方比在存储缺失的地方的父母更显著地关注孩子的顺从而非独立。P98
11：新的劳动力市场模型意识到,工作本身并不是可以通过契约规定的事物,所以出色地完成工作至少部分取决于雇员想做好工作的固有意愿。 同样, 在信贷市场中, 如果借款人破产, 即使是最完善的契约也无法保证贷款的偿还, 贷款人需要相信借款人对于贷款融资项目的说辞。P127
12：针对逃税、 避税者公布更严格的惩罚措施, 既激励他们全部付清税额, 但同时也传递出违规行为普遍存在的信号, 导致先前诚实的公民也愿铤而走险。P128
13：【秘鲁】农夫立马看出了布拉滕公共产品实验博弈同faenas组织之间的相似之处。男人中，假定个人和社区特征不变，那些来自联合所有权村庄的人对实验公共产品的贡献会比那些来自私人社区的人多三分之一(联合所有权社区的女人与那些来自私人社区的人并无差别，该结论布拉滕归因于在公共管理机构，以及faenas和ayni中从事的几乎都是男人的活动)。P151
14：他们承诺给予率船抵达的第一位舰长的"桂冠。是一种奖品，而非服务费，他们的劝告和激励措施起到的是补充而非替代的作用。他们是第一批亚里士多德式的立法者，尽管并无证据显示亚里士多德亲自参与其中(他在亚得里亚海任务开始三年后便去世了)。P157
15：从经济学角度来看,爱尔兰于2002年起开始征收塑料购物袋小额税赋,这一举动与海法托儿所就迟到收取的罚款类似: 其略微提升了激励措施试图抑制的行为成本。 但其效果却截然不同:在政策公布两周后,使用塑料袋的数量就下降了 94%。税收挤入了社会偏好: 对于诸多爱尔兰男女来说, 提着塑料购物袋回家就相当于在环保运动中穿皮衣加入。P168
16：民主德国投入了大量资源用于打造更团结、无私的公民。但最近的一项实验显示,出生于东德的成人通过欺骗获取金钱收益的频率是那些生于西德人的2倍, 这对于那些在柏林墙推倒之前就长大成人的人来说更是如此。P178
17：在波哥大, 安塔纳斯·莫库斯,一位两届市长,招募了上百位哑剧小丑,这些小丑脸上涂着白色油彩,穿着滑稽的衣服, 市长让他们前往喧闹的城市交通要道,朝乱穿马路的行人做鬼脸,取笑那些违反“斑马”(黑白人行横道)行车规定的司机。 P179
18：像爱尔兰塑料购物袋税收的周边宣传、印度靠打鼓追回逃税者的税款、市长组织开展极度有效的运动以改善波哥大的交通状况、提高公民的节水意识,传递出了准确的道德信息,促进政策正式执行、物质激励,以及向非正式的同龄人施压:随意违规开车并非明智之举,在输水管道修好后,甚至洗车都会引起众人不满(洗车是颇为明显的水资源浪费行为)。P181
全文完
更多良心书评参见我的公众号：左其盛经管新书点评