本文与软件无关，但与“顶级软件”或“应用之道”是相关的。所谓分别，只是浅层表象；至高境界，万物一理。本文是阅读某篇文章，进而联系到以前的所读，所想。所以，涉及引文和领域较多，有blog、图书、拳击、魔方、太极）。读者未必能一一共鸣，但分享总是有益的。
近读令人敬畏的泰格伍兹：泰格伍兹受到干扰，能把做到一半的动作生生停住——普通观众看到这个场面也许没什么，而会打高尔夫球的人看到之后，用单田芳的话说，就是“无不惊骇”！然后，作者提出了两个建议：一、克服自动化。二、不要总是在“舒适区”做低水平重复，或浪费在无意义的“提高”上。（插一句：我认为此博客不错，可与大家分享）
关于建议一，我同意。克服自动化，准确讲，外化知识内化之后，再次能被思维所引导，是一个飞跃的过程——乔希·维茨金（Josh Waitzkin）的《学习的艺术》（The Art of Learning）关于“让时间慢下来”的观点，就是这样。或许，在伍兹眼中的击球，本来就是一个漫长过程，可随意行止，随心而变。
关于建议二，同意，但要做补充。
“走出舒适区，保持在学习区”的观点，我认为作者的另一篇文章（ 链接）说得更加清楚明白。而舒适区与学习区的划分，不仅关于内容，更是关于深度的。即，我认为有思考的“简单重复”，也可带来很大进步，甚至是量变到质变的契机。维茨金在书中第十一章《划小圈》结尾总结：顶尖选手并无秘诀，而是对基本技能有着更深理解。并提出“每天都要学得更深一点而不是更广一点”。再回到“令人敬畏的泰格伍兹”中作者对建议二所举的下盲棋的例子，是否浪费精力，要看他是否明白这项练习的妙用。
真正能实行“简易处重复从而深入”这一原则的，是我愿意推荐给大家的博客 刘未鹏 | Mind Hacks 。关于作者，可参见此文。他和每篇文章都很用心，尤其是 [BetterExplained] 系列，从简单事情的深入分析，令作者（是的，作者是写作的第一收益人）和读者均有收获。这与我喜欢就一些数学题（题1、题2）反复思考，是同样的道理——事情不是明白就可以止步，还要不断追求更简、更直观的解释。
持续自我提升，是一类人永恒的关注。然而，何处提升？如何提升？或许前一个问题可见《南方日报》的一篇评论（链接、下文“各”字为xbeta据原意所补）：“白岩松说过，在人的一生中，精彩和痛苦各只占5%，余下的是一样的平淡。如果你觉得某些人那5%的精彩格外耀眼，那么另外那5%的痛苦一定超乎你的想象。” 而“如何提升”的问题，则可在 此文 中找到启示：“有时候很多东西看起来是矛盾和对立的，可就是在这种矛盾和对立中才可以显示出一个成功者的与众不同”。
上面的认识似乎是结论。但下面几个例子再次把它们转向问题：至高境界，不仅关乎思考，更是关乎人的。
1. 相比于大众，维茨金无疑是聪明的。他能成为棋界第一人吗？我看不能。之所以不能达此目标，与他之所能达到原有目标的原因是一样的：他太聪明了。聪慧可求中上，上上唯痴可得。
2. 牛人瓦西里（庄海燕）破盲拧世界记录后的 厌倦感觉 也值得思考。他能在各方面的爱好中，皆有所成，出自天赋[啥是天赋]、勤奋、学习之道，以及他自称的痴迷。在我看来，则还有带有一些好胜心。这与维茨金发自内心的爱好、有所开悟还是有些距离的。
3. 如果读不进经典，则当年明月的书是很好的选择。他对历史最终衡量价值、信仰产生无上力量的观点，我极为赞同。但听他现场“讲法”，在他个人身上，却并不能见到这些东西。
人或许能由技入道，但也可能因术害道。所以，在技的一面，是进耶？退耶？
最后，还是用关于软件的问答来结束这篇文章吧。
2009/8/6 网友问：
您觉得软件是把自己的功能做得细化呢，还是做成功能集成化？我举个例子：比如我有一个备份软件，有一个定时软件。我的想法是备份软件就只是备份，备份完后就退出，而定时软件则只是定时，其它功能都不要或通过扩展来实现。就是说我想一个星期备份一个文件，那我应该是在定时软件里设定每星期启动一次备份软件，而备份软件备份完后就自动退出了。但现在比如备份软件，它去做一个定时备份的功能，那这个软件如果不是常开的话，就一定要在系统上写上个计划任务什么的。不知我写的文字表达的意思清不清楚。如果您明白我的意思的话，我想听听您的意见。
善用佳软回复：
我支持“功能专一 + 水平最高”——这是unix的思想，也是我们的最高理想。但也能理解现状，为什么很多时候不是这样。
或许，一切问题从“时间”维度都可看到答案，也举例如下：最初，众多开发者，都认可“小而精”的观点，各自开发了软件。
然后，其中一款，比如A备份软件，在某方面达到了世界一流，并且，作者不想增加其他功能，想把另外的功能交给其他软件完成。
这时，另一款B备份软件没达到一流，只好另想办法。于是，增加定时功能。
如果存在一款顶级的定时软件C，并且大家都在使用——至少与A的用户高度重合，则大家会选择A+C，而不是B。
但如果不存在C，A的用户就会抱怨缺少定时功能，A能否坚持专一？不一定。
……
而增加了定时功能的A，可能仍然是最好的；也可能定时功能很不好用。
于是，继续发展
……就开发者：
因为精力有限，所以，要求专一。
因为能力有限（投入再多时间，也无法把某功能进一步提升了），所以，从多元化上寻求竞争优势。
就用户：
对于最最经常使用、最最个性化要求的，当使用此领域最好的软件。比如我之于Vim。
对于某些不常用功能，可借助一个最熟悉的集成软件。比如我的Total Commander，用来改名、FTP、比较文件。
而用户是不能左右开发者的，所以，必须既有自己的原则，又能适应环境。但最最重要的一点，是每个人要确定自己的“核心应用”。对我，就是Total Commander + Vim，基本能实现我的绝大多数需求。它们能实现的，不再麻烦其他软件。而再掌握一个近于万能的脚本工具AutoHotkey，基本无所需求了。——这也是为什么，我介绍的软件数量，比同类的软件博客要少很多的原因。