豌豆夹Redis解决方式Codis源代码剖析：Proxy代理

豌豆夹Redis解决方式Codis源代码剖析：Proxy代理

1.预备知识

1.1 Codis

Codis就不详细说了，摘抄一下GitHub上的一些项目描写叙述：

Codis is a proxy based high performance Redis cluster solution written in Go/C, an alternative to Twemproxy. It supports multiple stateless proxy with multiple redis instances and is engineered to elastically scale, Easily add or remove redis or proxy instances on-demand/dynamicly.

• Auto rebalance
• Support both redis or rocksdb transparently
• GUI dashboard & admin tools
• Supports most of Redis commands, Fully compatible with twemproxy
• Native Redis clients are supported
• Safe and transparent data migration, Easily add or remove nodes on-demand
• Command-line interface is also provided
• RESTful APIs

安装步骤官方站点上也写的非常清晰了：

// Golang环境安装配置
[root@vm root]$ tar -C /usr/local -zxf go1.4.2.linux-amd64.tar.gz
[root@vm root]$ vim /etc/profile
export GOROOT=/usr/local/go
export PATH=$GOROOT/bin:$PATH
export GOPATH=/home/user/go
[root@vm root]$ source /etc/profile
[root@vm root]$ go version

// 下载Codis依赖，编译Codis
[root@vm root]$ cd codis-1.92
[root@vm root]$ ./bootstrap.sh

1.2 Golang

Codis的核心代码都是用Golang开发的。所以在一头扎进源代码里之前。先了解Golang的语法特性是不可缺少的！

好在Golang除了少数一些“古怪之处”外。还算easy上手。详细请參考笔者的还有一篇文章《 Java程序猿的Golang入门指南(上)》。

1.3 Redis通信协议

Redis通信协议简称为RESP。在分析网络通信时须要这一部分的知识。

RESP本身的设计非常easy，所以还是高速过一下吧。详细请參考笔者的还有一篇文章《用Netty解析Redis网络协议》以及官网上的协议详细规范。

1.4 Zookeeper

Codis以及现今非常多后端中间件都使用Zookeeper来协调分布式通信。所以在阅读源代码前我们至少要知道Zookeeper是干什么的，有哪些基本操作和监听器。

详细请參考笔者的还有一篇文章《Apache Curator入门实战》。

2.Proxy源代码剖析

Codis能够分为clientJodis、代理中间件Codis Proxy、Zookeeper协调、监控界面、Redis定制版Codis Server等组件。这里第一部分主要关注最核心的Proxy部分的源代码。

2.1 程序入口main.go

codis-1.92/cmd/proxy/main.go是Proxy组件的main函数入口，完毕的主要工作就是设置日志级别、解析命令行參数(CPU核数、绑定地址等)、载入配置文件、Golang环境(runtime.GOMAXPROCS并发数)、启动Socket监听等常规任务。顺藤摸瓜，我们要分析的关键应该就在router中。

func main() {
    // 1.打印banner，设置日志级别
    fmt.Print(banner)
    log.SetLevelByString("info")

    // 2.解析命令行參数
    args, err := docopt.Parse(usage, nil, true, "codis proxy v0.1", true)
    if err != nil {
        log.Error(err)
    }
    if args["-c"] != nil {
        configFile = args["-c"].(string)
    }
    ...

    dumppath := utils.GetExecutorPath()

    log.Info("dump file path:", dumppath)
    log.CrashLog(path.Join(dumppath, "codis-proxy.dump"))

    // 3.设置Golang并发数等
    router.CheckUlimit(1024)
    runtime.GOMAXPROCS(cpus)

    // 4.启动Http监听
    http.HandleFunc("/setloglevel", handleSetLogLevel)
    go http.ListenAndServe(httpAddr, nil)
    log.Info("running on ", addr)
    conf, err := router.LoadConf(configFile)
    if err != nil {
        log.Fatal(err)
    }

    // 5.创建Server。启动Socket监听
    s := router.NewServer(addr, httpAddr, conf)
    s.Run()
    log.Warning("exit")
}

2.2 核心类Server

打开codis-1.92/pkg/proxy/router/router.go，在分析请求接收和分发前，先来看一个最核心的类Server，它就是在main.go中调用router.NewServer()时创建的。说一下比較重要的几个字段：

• reqCh：Pipeline请求的Channel。
• pools：Slot与cachepool的map。
• evtbus/top：处理Zookeeper消息，更新拓扑结构。
• bufferedReq：Slot处于migrate期间被缓冲的请求。

• pipeConns：Slot相应的taskrunner。

注意interface{}，它表示空interface，依照Golang的Duck Type继承方式。不论什么类都是空接口的子类。所以interface{}有点像C语言中的void*/char*。

由于Codis是先启动监听再開始接收Socket请求，所以对go s.handleTopoEvent()的分析放到后面。

在下一节我们先看一下Codis是怎样启动对Socket端口监听并将接收到的请求放入到Server的reqCh管道中的。

type Server struct {
    slots  [models.DEFAULT_SLOT_NUM]*Slot
    top    *topo.Topology
    evtbus chan interface{}
    reqCh  chan *PipelineRequest

    lastActionSeq int
    pi            models.ProxyInfo
    startAt       time.Time
    addr          string

    moper       *MultiOperator
    pools       *cachepool.CachePool
    counter     *stats.Counters
    OnSuicide   OnSuicideFun
    bufferedReq *list.List
    conf        *Conf

    pipeConns map[string]*taskRunner //redis->taskrunner
}

func NewServer(addr string, debugVarAddr string, conf *Conf) *Server {
    log.Infof("start with configuration: %+v", conf)

    // 1.创建Server类
    s := &Server{
        conf:          conf,
        evtbus:        make(chan interface{}, 1000),
        top:           topo.NewTopo(conf.productName, conf.zkAddr, conf.f, conf.provider),
        counter:       stats.NewCounters("router"),
        lastActionSeq: -1,
        startAt:       time.Now(),
        addr:          addr,
        moper:         NewMultiOperator(addr),
        reqCh:         make(chan *PipelineRequest, 1000),
        pools:         cachepool.NewCachePool(),
        pipeConns:     make(map[string]*taskRunner),
        bufferedReq:   list.New(),
    }
    ...

    // 2.启动Zookeeper监听器
    s.RegisterAndWait()
    _, err = s.top.WatchChildren(models.GetWatchActionPath(conf.productName), s.evtbus)
    if err != nil {
        log.Fatal(errors.ErrorStack(err))
    }

    // 3.初始化全部Slot的信息
    s.FillSlots()

    // 4.启动对reqCh和evtbus中事件的监听
    go s.handleTopoEvent()

    return s
}

2.2.1 Zookeeper通信topology.go

NewServer()中调用的RegisterAndWait()和WatchChildren()都是处理Zookeeper的。

一部分代码在codis-1.92/pkg/proxy/router/topology/topology.go中，一部分底层实如今codis-1.92/pkg/models包下。

这里就不详细分析models包是怎样与Zookeeper通信的了，以免偏离了主题。现阶段。我们仅仅需知道Zookeeper中结点关系（Proxy拓扑结构）的变化都会反映到evtbus管道中即可了。

func (s *Server) RegisterAndWait() {
    _, err := s.top.CreateProxyInfo(&s.pi)
    if err != nil {
        log.Fatal(errors.ErrorStack(err))
    }

    _, err = s.top.CreateProxyFenceNode(&s.pi)
    if err != nil {
        log.Warning(errors.ErrorStack(err))
    }

    s.registerSignal()
    s.waitOnline()
}

func (top *Topology) WatchChildren(path string, evtbus chan interface{}) ([]string, error) {
    content, _, evtch, err := top.zkConn.ChildrenW(path)
    if err != nil {
        return nil, errors.Trace(err)
    }

    // 启动监听器。监听Zookeeper事件
    go top.doWatch(evtch, evtbus)
    return content, nil
}

func (top *Topology) doWatch(evtch <-chan topo.Event, evtbus chan interface{}) {
    e := <-evtch
    if e.State == topo.StateExpired || e.Type == topo.EventNotWatching {
        log.Fatalf("session expired: %+v", e)
    }

    log.Warningf("topo event %+v", e)

    switch e.Type {
    //case topo.EventNodeCreated:
    //case topo.EventNodeDataChanged:
    case topo.EventNodeChildrenChanged: //only care children changed
        //todo:get changed node and decode event
    default:
        log.Warningf("%+v", e)
    }

    // 将Zookeeper结点变化的事件放入Server的evtbus管道中
    evtbus <- e
}

2.2.2 初始化槽信息fillSlots()

Codis将Redis服务器依照Group划分。每一个Group就是一个Master以及至少一个Slave。也就是说每一个Group都相应哈希散列的一个Slot。

fillSlots()从ZooKeeper中取出注冊的Redis后端信息。初始化每一个Slot（默认1024个）：包含Slot状态、Group信息等。

func (s *Server) FillSlots() {
    // 为全部默认1024个Slot初始化信息
    for i := 0; i < models.DEFAULT_SLOT_NUM; i++ {
        s.fillSlot(i, false)
    }
}

func (s *Server) fillSlot(i int, force bool) {
    s.clearSlot(i)

    // 1.获得当前Slot的信息和Group信息
    slotInfo, groupInfo, err := s.top.GetSlotByIndex(i)

    slot := &Slot{
        slotInfo:  slotInfo,
        dst:       group.NewGroup(*groupInfo),
        groupInfo: groupInfo,
    }

    // 2.创建Slot相应的cachepool
    s.pools.AddPool(slot.dst.Master())

    if slot.slotInfo.State.Status == models.SLOT_STATUS_MIGRATE {
        //get migrate src group and fill it
        from, err := s.top.GetGroup(slot.slotInfo.State.MigrateStatus.From)
        if err != nil { //todo: retry ?
            log.Fatal(err)
        }
        slot.migrateFrom = group.NewGroup(*from)
        s.pools.AddPool(slot.migrateFrom.Master())
    }

    s.slots[i] = slot
    s.counter.Add("FillSlot", 1)
}

codis-1.92/pkg/proxy/cachepool/cachepool.go和codis-1.92/pkg/proxy/redispool/redispool.go中负责创建与Redis通信的连接池。

type LivePool struct {
    pool redispool.IPool
}

type CachePool struct {
    mu    sync.RWMutex
    pools map[string]*LivePool
}

func (cp *CachePool) AddPool(key string) error {
    // 1.锁住cachepool
    cp.mu.Lock()
    defer cp.mu.Unlock()

    // 2.查找当前Slot的连接池
    pool, ok := cp.pools[key]
    if ok {
        return nil
    }

    // 3.若不存在则新建LivePool
    pool = &LivePool{
        //pool: redispool.NewConnectionPool("redis conn pool", 50, 120*time.Second),
        pool: NewSimpleConnectionPool(),
    }

    // 4.打开连接
    pool.pool.Open(redispool.ConnectionCreator(key))

    // 5.保存新建好的连接池
    cp.pools[key] = pool

    return nil
}

2.3 请求接收router.go(1)

以下继续跟踪主流程，main()方法在调用NewServer()创建出Server实例后。调用了其Run()方法。

Run()是标准的服务端代码。首先net.Listen()绑定到端口上监听，然后进入死循环Accept()，每接收到一个连接就启动一个goroutine进行处理。

func (s *Server) Run() {
    log.Infof("listening %s on %s", s.conf.proto, s.addr)
    listener, err := net.Listen(s.conf.proto, s.addr)
    ...

    for {
        conn, err := listener.Accept()
        if err != nil {
            log.Warning(errors.ErrorStack(err))
            continue
        }
        go s.handleConn(conn)
    }
}

handleConn()接收到client的连接，完毕三件事儿：

• 创建session对象：保存当前client的Socket连接、读写缓冲区、响应Channel等。
• 启动响应goroutine：client.WritingLoop()中处理backQ中的响应数据。
• 建立Redis连接：server.redisTunnel()中打开连接。读取client请求并转发给Redis处理。

func (s *Server) handleConn(c net.Conn) {
    log.Info("new connection", c.RemoteAddr())
    s.counter.Add("connections", 1)

    // 1.创建当前client的Session实例
    client := &session{
        Conn:        c,
        r:           bufio.NewReaderSize(c, 32*1024),
        w:           bufio.NewWriterSize(c, 32*1024),
        CreateAt:    time.Now(),
        backQ:       make(chan *PipelineResponse, 1000),
        closeSignal: &sync.WaitGroup{},
    }
    client.closeSignal.Add(1)

    // 2.启动监视backQ写回响应的子routine
    go client.WritingLoop()
    ...

    // 3.循环读取该client的请求并处理
    for {
        err = s.redisTunnel(client)
        if err != nil {
            close(client.backQ)
            return
        }
        client.Ops++
    }
}

redisTunnel能够说是Proxy服务端的“代码中枢”了，最核心的代码都是在这里共同协作完毕任务的，它调用三个最为关键的函数：

• getRespOpKeys()解析请求：在helper.go中。托付parser.go解析client请求。

  此处对多參数的请求比如hmset进行特殊处理，由于key可能相应多个后端Redis实例。假设是单參数，则能够Pipeline化发送给后端。

• mapKey2Slot()哈希映射：在mapper.go中。计算key应该分配到哪台Redis服务器的Slot中。
• PipelineRequest()创建Pipeline请求：依据前面得到的数据新建PipelineRequest。并发送到当前clientSession中的Channel中。之后调用pr.wg.Wait()，当前go s.handleConn()创建的goroutine休眠等待响应。

func (s *Server) redisTunnel(c *session) error {
    resp, op, keys, err := getRespOpKeys(c)
    k := keys[0]
    ...

    if isMulOp(opstr) {
        if len(keys) > 1 { //can not send to redis directly
            var result []byte
            err := s.moper.handleMultiOp(opstr, keys, &result)
            if err != nil {
                return errors.Trace(err)
            }

            s.sendBack(c, op, keys, resp, result)
            return nil
        }
    }

    i := mapKey2Slot(k)

    //pipeline
    c.pipelineSeq++
    pr := &PipelineRequest{
        slotIdx: i,
        op:      op,
        keys:    keys,
        seq:     c.pipelineSeq,
        backQ:   c.backQ,
        req:     resp,
        wg:      &sync.WaitGroup{},
    }
    pr.wg.Add(1)

    s.reqCh <- pr
    pr.wg.Wait()

    return nil
}

2.3.1 RESP协议解析parser.go

redisTunnel()调用了helper.go中的getRespOpKeys()，后者使用parser.go解析RESP协议请求，从Parse()函数的代码中能清晰地看到对RESP五种通信格式’-‘，’+’，’:’，’$’。’*’。由于要依据请求中的命令和key做路由，以及特殊处理（比如多參数命令）。所以Codis不能简单地透传，而是解析协议获得所需的信息。

注意parser.Parse()的使用方法。这里parser是包名不是一个对象实例，而Parse是parser包中的一个public函数。所以乍看之下有点困惑了，这也是Golang支持既像C一样面向过程编程，又有高级语言的面向对象甚至Duck Type的缘故。

Parse()读取网络流。并递归处理整个请求。比如”GET ab”命令：

    *2


    $3


    GET


    $2


    ab

终于Parse()返回时得到：

    Resp{
        Raw: "*2

", 
        Multi{
            Resp{ Raw: "$3

GET

" },
            Resp{ Raw: "$2

ab

" }
        }
    }

假设仔细分析的话，readLine()中使用readSlice()读取缓冲区的切片，节约了内存。

这样的设计上的小细节还是非常值得关注和学习的。毕竟“天下大事，必作于细”。

func getRespOpKeys(c *session) (*parser.Resp, []byte, [][]byte, error) {
    resp, err := parser.Parse(c.r) // read client request
    op, keys, err := resp.GetOpKeys()
    ...

    return resp, op, keys, nil
}

type Resp struct {
    Type  int
    Raw   []byte
    Multi []*Resp
}

func Parse(r *bufio.Reader) (*Resp, error) {
    line, err := readLine(r)
    if err != nil {
        return nil, errors.Trace(err)
    }

    resp := &Resp{}
    if line[0] == '$' || line[0] == '*' {
        resp.Raw = make([]byte, 0, len(line)+64)
    } else {
        resp.Raw = make([]byte, 0, len(line))
    }

    resp.Raw = append(resp.Raw, line...)

    switch line[0] {
    case '-':
        resp.Type = ErrorResp
        return resp, nil
    case '+':
        resp.Type = SimpleString
        return resp, nil
    case ':':
        resp.Type = IntegerResp
        return resp, nil
    case '$':
        resp.Type = BulkResp
        ...
    case '*':
        resp.Type = MultiResp
        ...
}

2.3.2 哈希映射mapper.go

mapKey2Slot()处理HashTag，并使用CRC32计算哈希值。

const (
    HASHTAG_START = '{'
    HASHTAG_END   = '}'
)

func mapKey2Slot(key []byte) int {
    hashKey := key
    //hash tag support
    htagStart := bytes.IndexByte(key, HASHTAG_START)
    if htagStart >= 0 {
        htagEnd := bytes.IndexByte(key[htagStart:], HASHTAG_END)
        if htagEnd >= 0 {
            hashKey = key[htagStart+1 : htagStart+htagEnd]
        }
    }

    return int(crc32.ChecksumIEEE(hashKey) % models.DEFAULT_SLOT_NUM)
}

2.4 请求分发router.go(2)

NewServer()中运行go s.handleTopoEvent()启动goroutine。对Server数据结构中的reqCh和evtbus两个Channel进行事件监听处理。这里重点看拿到reqCh的事件后是怎样dispatch()的。reqCh的事件也就是PipelineRequest，会经dispath()函数放入相应Slot的taskrunner的in管道中。也就是说，reqCh中的请求会被分发到各个Slot自己的Channel中。

另外注意：此处会检查PipelineRequest相应Slot的状态。假设正在migrate，则临时将请求缓冲到Server类的bufferedReq链表中。

func (s *Server) handleTopoEvent() {
    for {
        select {
        // 1.处理Server.reqCh中事件
        case r := <-s.reqCh:
            // 1.1 假设正在migrate。则将请求r临时缓冲起来
            if s.slots[r.slotIdx].slotInfo.State.Status == models.SLOT_STATUS_PRE_MIGRATE {
                s.bufferedReq.PushBack(r)
                continue
            }

            // 1.2 处理缓冲中的请求e
            for e := s.bufferedReq.Front(); e != nil; {
                next := e.Next()
                s.dispatch(e.Value.(*PipelineRequest))
                s.bufferedReq.Remove(e)
                e = next
            }

            // 1.3 处理当前请求r
            s.dispatch(r)

        // 2.处理Server.evtbus中请求
        case e := <-s.evtbus:
            switch e.(type) {
            case *killEvent:
                s.handleMarkOffline()
                e.(*killEvent).done <- nil
            default:
                evtPath := GetEventPath(e)
                ...
                s.processAction(e)
            }
        }
    }
}

func (s *Server) dispatch(r *PipelineRequest) {
    s.handleMigrateState(r.slotIdx, r.keys[0])

    // 1.查找Slot相应的taskrunner
    tr, ok := s.pipeConns[s.slots[r.slotIdx].dst.Master()]

    // 2.若没有。则新建一个taskrunner
    if !ok {
        // 2.1 新建tr时出错。则向r.backQ放入一个空响应
        if err := s.createTaskRunner(s.slots[r.slotIdx]); err != nil {
            r.backQ <- &PipelineResponse{ctx: r, resp: nil, err: err}
            return
        }

        // 2.2 拿到taskrunner
        tr = s.pipeConns[s.slots[r.slotIdx].dst.Master()]
    }

    // 3.将请求r放入in管道
    tr.in <- r
}

taskrunner.go的createTaskRunner()调用NewTaskRunner()创建当前Slot相应的taskrunner。每一个taskrunner都拥有一对in和out管道。之前的PipelineRequest就是放到in管道中。然后启动了两个goroutine，分别调用writeloop()和readloop()函数监听in和out管道，处理当中的请求。

func (s *Server) createTaskRunner(slot *Slot) error {
    dst := slot.dst.Master()
    if _, ok := s.pipeConns[dst]; !ok {
        tr, err := NewTaskRunner(dst, s.conf.netTimeout)
        if err != nil {
            return errors.Errorf("create task runner failed, %v,  %+v, %+v", err, slot.dst, slot.slotInfo)
        } else {
            s.pipeConns[dst] = tr
        }
    }
    return nil
}

func NewTaskRunner(addr string, netTimeout int) (*taskRunner, error) {
    // 1.创建TaskRunner实例
    tr := &taskRunner{
        in:         make(chan interface{}, 1000),
        out:        make(chan interface{}, 1000),
        redisAddr:  addr,
        tasks:      list.New(),
        netTimeout: netTimeout,
    }

    // 2.创建Redis连接，并绑定到tr
    c, err := redisconn.NewConnection(addr, netTimeout)
    tr.c = c

    // 3.開始监听读写管道in和out
    go tr.writeloop()
    go tr.readloop()

    return tr, nil
}

func (tr *taskRunner) writeloop() {
    var err error
    tick := time.Tick(2 * time.Second)
    for {
        ...

        select {
        // 1.处理in管道中来自client的请求
        case t := <-tr.in:
            tr.processTask(t)
        // 2.处理out管道中来自Redis的响应
        case resp := <-tr.out:
            err = tr.handleResponse(resp)
        // 设置select间隔
        case <-tick:
            if tr.tasks.Len() > 0 && int(time.Since(tr.latest).Seconds()) > tr.netTimeout {
                tr.c.Close()
            }
        }
    }
}

2.5 请求发送taskrunner.go

终于到了请求的生命周期的最后一个环节了！writeloop()会不断调用processTask()处理in管道中的请求，通过dowrite()函数发送到Redis服务端。当in管道中没有其它请求时，会强制刷新一下缓冲区。

func (tr *taskRunner) processTask(t interface{}) {
    var err error
    switch t.(type) {
    case *PipelineRequest:
        r := t.(*PipelineRequest)
        var flush bool
        if len(tr.in) == 0 { //force flush
            flush = true
        }
        err = tr.handleTask(r, flush)
    case *sync.WaitGroup: //close taskrunner
        err = tr.handleTask(nil, true) //flush
        ...
    }
    ...
}

func (tr *taskRunner) handleTask(r *PipelineRequest, flush bool) error {
    if r == nil && flush { //just flush
        return tr.c.Flush()
    }

    // 1.将请求保存到链表，接收到响应时再移除
    tr.tasks.PushBack(r)
    tr.latest = time.Now()

    // 2.发送请求到Redis
    return errors.Trace(tr.dowrite(r, flush))
}

type Resp struct {
    Type  int
    Raw   []byte
    Multi []*Resp
}

func (tr *taskRunner) dowrite(r *PipelineRequest, flush bool) error {
    // 1.通过Bytes()函数取出Resp中的原始字节Raw
    b, err := r.req.Bytes()
    ...

    // 2.将原始请求发送到Redis服务端
    _, err = tr.c.Write(b)
    ...

    // 3.假设须要，强制刷新缓冲区
    if flush {
        return errors.Trace(tr.c.Flush())
    }
    return nil
}

Codis使用Golang的bufio库处理底层的IO流读写操作。

在NewConnection()中，用net包创建到Redis的Socket连接，并分别创建大小为512K的读写缓冲流。

//not thread-safe
type Conn struct {
    addr string
    net.Conn
    closed     bool
    r          *bufio.Reader
    w          *bufio.Writer
    netTimeout int //second
}

func NewConnection(addr string, netTimeout int) (*Conn, error) {
    // 1.打开到Redis服务端的TCP连接
    conn, err := net.DialTimeout("tcp", addr, time.Duration(netTimeout)*time.Second)
    ...

    // 2.创建Conn实例。及读写缓冲区
    return &Conn{
        addr:       addr,
        Conn:       conn,
        r:          bufio.NewReaderSize(conn, 512*1024),
        w:          bufio.NewWriterSize(deadline.NewDeadlineWriter(conn, time.Duration(netTimeout)*time.Second), 512*1024),
        netTimeout: netTimeout,
    }, nil
}

func (c *Conn) Flush() error {
    return c.w.Flush()
}

func (c *Conn) Write(p []byte) (int, error) {
    return c.w.Write(p)
}

2.6 返回响应session.go

当writeloop()在“如火如荼”地向Redis发送请求时。readloop()也没有闲着。它不断地从Redis读取响应。发送每一个请求时都不会等待Redis的响应。也就是说发送请求和读取响应全然是异步进行的。所以就充分利用了Pipeline的性能优势。

func (tr *taskRunner) readloop() {
    for {
        // 1.从Redis连接中读取响应
        resp, err := parser.Parse(tr.c.BufioReader())
        if err != nil {
            tr.out <- err
            return
        }

        // 2.将解析好的响应放入out管道中
        tr.out <- resp
    }
}

func (tr *taskRunner) handleResponse(e interface{}) error {
    switch e.(type) {
    ...
    case *parser.Resp:
        // 1.取到out管道中的PipelineResponse
        resp := e.(*parser.Resp)

        // 2.取出相应的PipelineRequest
        e := tr.tasks.Front()
        req := e.Value.(*PipelineRequest)

        // 3.将响应放入到backQ管道中(req.backQ也就是session中的backQ)
        req.backQ <- &PipelineResponse{ctx: req, resp: resp, err: nil}

        // 4.从任务列表中移除已拿到响应的请求
        tr.tasks.Remove(e)
        return nil
    }
    return nil
}

由于writeloop()不仅监视in管道，也监视out管道。所以writeloop()会将readloop()放入的响应交给handleResponse()处理。终于PipelineResponse被放入Session对象的backQ管道中。还记得它吗？在最開始NewServer时为当前client创建的Session实例。最后，接收到的PipleResponse会转成RESP协议的字节序列，发送回client。

func (s *session) WritingLoop() {
    s.lastUnsentResponseSeq = 1
    for {
        select {
        case resp, ok := <-s.backQ:
            if !ok {
                s.Close()
                s.closeSignal.Done()
                return
            }

            flush, err := s.handleResponse(resp)
            ...
        }
    }
}

func (s *session) handleResponse(resp *PipelineResponse) (flush bool, err error) {
    ...
    if !s.closed {
        if err := s.writeResp(resp); err != nil {
            return false, errors.Trace(err)
        }
        flush = true
    }
    return
}

func (s *session) writeResp(resp *PipelineResponse) error {
    // 1.取出Resp中的原始字节
    buf, err := resp.resp.Bytes()
    if err != nil {
        return errors.Trace(err)
    }

    // 2.写回到client
    _, err = s.Write(buf)
    return errors.Trace(err)
}

//write without bufio
func (s *session) Write(p []byte) (int, error) {
    return s.w.Write(p)
}

2.7 Proxy源代码流程总结

最后以一张Proxy的流程图作结束。经过我们的分析能够看出，关于并发安全方面。Codis唯一须要并发控制的地方就是从reqCh分发到各个Slot的Channel，为了避免竞争，这一部分是由一个goroutine完毕的。