发表于 2013 年 6 月 27 日 由 bluev | 416 次浏览
最近关于NSTimer和NSRunLoop的关系，做了一个小试验。代码地址：https://github.com/TianLibin/timerRunLoopTest.git
代码运行效果如下图所示：
本示例演示了四个定时器的效果以及界面操作对它们的影响。
前两个定时器，是在子线程中启动的：
- (void)subThread1
{
@autoreleasepool {
self.subThreadTimer1 = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1.0f
target:self
selector:@selector(subThread1Fun:)
userInfo:nil
repeats:YES];
}
}
- (void)subThread2
{
@autoreleasepool {
self.subThreadTimer2 = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1.0f
target:self
selector:@selector(subThread2Fun:)
userInfo:nil repeats:YES];
[[NSRunLoop currentRunLoop] run]; // 这行代码是两个定时器启动的不同之处
}
}
但是从运行效果看，第一个标签数字没有变化，一直是0，明显是定时器没有执行到。
两者的区别在于第二个多执行了一行代码：[[NSRunLoop currentRunLoop] run];
因为NSRunLoop在主线程中是默认运行的，子线程中默认不运行。所以在第一个定时器中，虽然设置了定时器，但出了该线程方法，runLoop默认停止了，异步的方法也就执行不到了。
第二个定时器，在线程中显示把runLoop运行起来了，它会一直运行下去，直到异步方法执行完毕。
下面比较第三，四两个定时器的效果：
- (void)startDefaultRunTimer
{
self.defaultRunTimer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1.0f
target:self
selector:@selector(defaultRunFun:)
userInfo:nil
repeats:YES];
}
- (void)startCommonRunTimer
{
self.commonRunTimer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1.0f
target:self
selector:@selector(commonRunFun:)
userInfo:nil
repeats:YES];
// 下面一行代码是这两个定时器启动的不同之处
[[NSRunLoop currentRunLoop] addTimer:self.commonRunTimer forMode:NSRunLoopCommonModes];
}
从开始运行，这两个定时器没有什么不同之处。但是当我把手指按在下面左侧的滚动条上上下拖动滚动视图时，这时为了更清楚一看到区别，手指不要离开屏幕。能看到第三个标签数字停止变化，即定时器方法暂停执行了，松开手指后，数字继续变化。
两个定时器的区别在于这句话：[[NSRunLoop currentRunLoop] addTimer:self.commonRunTimer forMode:NSRunLoopCommonModes];
因为runLoop默认的运行模式是：NSDefaultRunLoopMode。在iOS系统下，为了提高界面的响应速度，在用于对屏幕进行操作时，会暂停一些运算，尤其是涉及到滚动视图这种需要流畅响应的视图。
用手拖动右侧滚动试图没有影响，因为它不会上下滚动。
所以我们显示地把这个定时器加到NSRunLoopCommonModes运行模式下，就会忽略界面操作的影响，可以不受界面操作的干扰，正常执行异步方法了。