前两次讨论了SQL server 2005分页效率和方法。在sql server 2000的分页是采用什么方法啊,对比一下两者的差别和性能
SQL server 2000的分页方法,
其常用分页sql代码如下:
SELECT TOP 19 *
FROM
[dbo].[[[zping.com]]]]]
WHERE
(ID NOT IN (SELECT TOP (10*(10000-1)) ID FROM [dbo].[[[zping.com]]]]] ORDER BY ID DESC))
ORDER BY
ID DESC
FROM
[dbo].[[[zping.com]]]]]
WHERE
(ID NOT IN (SELECT TOP (10*(10000-1)) ID FROM [dbo].[[[zping.com]]]]] ORDER BY ID DESC))
ORDER BY
ID DESC
这里的第10万页是分页的页数。在取10万页的分页看看执行效率:
19 行受影响)
表 '[[zping.com]]'。扫描计数 2,逻辑读取 101723 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 '[[zping.com]]'。扫描计数 2,逻辑读取 101723 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
发现和上次去的第10万行分页逻辑读是一样的。而且扫描表有2次,说明和上一个分页效率一样,越到最后页效率很低。
我个人认为:
网上说这个方法在sql server 2000可以“实现高性能千万量的数据分页”,这不一定对,在前几页效率是很高的,越到最后分页效率是很低的,SQL server 2005在中分页的确做了很大提升。在使用时大家要注意到这一点:“并不是取所有分页数据都很快”