SQL Server 2005 分页研究和优化(2)

      是一篇我们讨论了，SQL Server 2005 分页 的两种情况，在取不同分页时，花的时间很大，如果我们真的取后面几页，如果有几千倍的ioa差异，

假如客户是自己输入页数，那他要等多长时间才能打开，有没有好的办法优化速度。

    我们先把先前的sql语句做一个修改：       

select * from 
(select id, row_number() over (order by id)
 scn from   [dbo].[[[zping.com]]]]] ) t
where scn<100000 and scn>100000-20

    这里我们看到只是把select *,row_number() over (order by id)修改成了

                             select id, row_number() over (order by id)

   执行一下看看效率：     

(19 行受影响)
表 '[[zping.com]]'。扫描计数 1，逻辑读取 740 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

   这时我们发现和上次很大差距，上一次是10万IO，这次是740个，为何，看看执行计划

    

      这时发现，数据库并没有去扫描表数据，而是直接去扫描索引。效率很高 ，但有个缺点就是不能读出需要的数据 。

 

      那对于上次分页的10万IO,我们怎么优化啊，如果数据有1000万，那时间是很长的。这时我们可以利用这个索引扫描来

优化该分页:

    修改了一下10万行的分页的sql语句:   

select * from [dbo].[[[zping.com]]]]] where id in (
select id from 
(select id, row_number() over (order by id)
 scn from   [dbo].[[[zping.com]]]]] ) t
where scn<100000 and scn>100000-20)

 这时候运行一下sql语句

(19 行受影响)
表 '[[zping.com]]'。扫描计数 1，逻辑读取 816 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

   这时你发现读出的数据都有了，逻辑IO次数有10万次变成816次，io数大大降低。时间也大大提高。

 注意：

    我们现在讨论时单个表的数据分页，而且是索引覆盖情况下，当复杂多表关联查询分页，效率不高，有很大局限性。