第一次作业
内容是幂函数求导。经过寒假的pre作业，对于java的基本语法和容器有了简单的了解（比如不会再使用静态数组了），因此完成作业难度也并不大，从设计到完成，大概花了一个下午+晚上的时间，中间包含了两次小重构（BigInteger、负指数），可见还是要好好读指导书。
由于没有Wrong Format的判定，因而没有想到正则表达式的方法，写了比较复杂的if-else（主要是针对省略系数和指数的情况）来解析输入。Poly类使用的Hashmap存储<指数，系数>键值对，扩展性较差。
程序结构
UML图
度量分析
可以看出此时的设计非常面向过程，仅有两个类且基本没有依存关系，大部分工作都由主类完成，分为输入、解析、求导、输出四个部分，基本是C语言的套路，Poly类主要作为数据管理使用，本质上只是一个HashTable，尽管编写简单，但不具备很强的扩展性。
自动测评
室友按照讨论区的帖子编写了自动测评程序，主要是调用xeger根据正则表达式生成随机字符串、调用os.popen输入shell命令、调用sympy计算求导标准答案、代入x进行比对。实际效果不错，找到了一个罕见的bug（解析系数时对于省略系数的处理有一些小问题），最终经过了1000轮测试，提交公测。
公测
在中测、强测所有点AC的情况下，对于省略系数、省略指数、合并同类项、正项提前等均做了优化，因而取得了性能分满分。
互测
此时还没有开发自动对拍程序，只是手动构造了一些数据测试，其他人的代码也没有很仔细地阅读，只是看了个大概思路。最终一共6个数据并没有测出任何bug，整个room到最后0刀命中，应该是都通过了强测而没有bug。
第二次作业
引入了三角函数以及乘法，难度稍有增加，设计的时候我看了看去年的前三次作业的指导书，因此面临一个选择：继续第一次的架构，还是直接改用第三次的架构。两种选择分别将任务量分布在本周或者下周。最终主要考虑了优化输出的因素，觉得第一次的架构比较方便优化，因而沿用了老的方法。由于改进较少，只花了一下午+晚上的时间就完成了迭代。
程序结构
UML图
度量分析
延续了第一次的设计，并没有过多的模块化层次化思想。针对三角函数的迭代在于将HashMap的键更换为<sin,cos,pow>三种指数的三元组，值仍为系数，导函数可以利用 x^a^sin(x)^b^cos(x)^c^ 的求导结果来一次完成，比较简单。
由于引入了WF，因此设计了层次化的正则表达式来判断格式、解析输入，明显比第一次作业逻辑更清晰简洁。
自动测评
受到第一次作业的评测程序的启发，这次我在其基础上开发了对拍程序，可以同时判断多个程序的输出，用来给自己的程序找到了几个bug，效果更加显著。不过对拍程序的主要威力还是在互测中展现。
公测
限于时间因素没有进行彻底的优化（讨论区同学提到的递归下降等），只是优化了诸如 f(x)-f(x)sin(x)^2^、f(x)cos(x)^2^+f(x)sin(x)^2^的前两种情况。最终强测中全部AC，取得了95分，成绩尚可。
互测
自动对拍大显神通，测出了三个人的WF（关于最大指数）、一个人对于--+的解析、两个人的优化等多个bug，并经过组合构造出可以一刀4个人的恐怖数据。渐渐感受到了自动生成数据的威力。屋内几位同学竞争激烈，最终我们几人在内卷的氛围下（以及不切实际的无法合并修复的期待下）每个人都hack了20-30次，然而经过被hack人的合并修复只得到了3个bug的分数。可见指望同一个bug发家是不现实的。
第三次作业
引入了三角函数复合以及表达式因子，设计难度大幅提升，需要重构。不过我在上一次作业时已经简单思考了这次作业设计，加上老师在课程中的提示，最终编码阶段相对比较简单，只是花费了比较长的时间，24小时从头开始完成了1000行代码。
程序结构
UML图
度量分析
进行了彻底重构，对于加、乘运算以及三角函数、幂函数、常数分别设计一个类，继承自共同的Term类，分别实现求导、输出等方法。
输入部分参考了讨论区同学的层次化解析设计，依次将三角函数或表达式因子的括号内部分替换解析，然后利用小正则解析被替换部分，如此递归解析即可达成目的。中间利用LinkedList手写了括号匹配算法，利用了数据结构的知识。最终输入解析为表达式树的结构。
求导部分也是递归设计，实现求导规则即可，难度很小。
输出部分也是递归调用，在此过程中写了优化。我最初写了很复杂的合并同类项的优化，然而最终发现超时严重，只能放弃大部分优化而只优化了×0、×1、+0等最简单的操作。
自动测试
生成输入的程序稍复杂，我参考了github上的一些代码，依次写出生成项、因子的函数，每个函数调用不同类型的正则，如运算符、指数、三角函数等。其余对拍部分则没有修改，可以直接使用。然而此次自动测试出现了覆盖性不足的问题，在互测中体现了很多。
公测
在放弃大部分优化后，没有出现TLE或者WA，AC了全部测试点得到98分，应该说还是比较满意的结果。
互测
见到了自动测试的弊端。别人轻而易举的找出了我的bug（cos(0)被我化简为了0，一个bug惨遭7刀，一波合并修复带走），而我却找不到他们的bug（除我外一共有10次hack）。公布结果后查看数据，发现数据主要针对优化，明显是研读过代码而针对性地设计的数据，而自动化测试远远达不到这样的针对性，这加深了我对于测试方法的理解。覆盖性与针对性，需要自动测试+手动构造相结合，才能达到最好的效果。
对象创建模式重构
考虑工厂模式的创建方法，我对对象构造方式进行了改变。这里一个问题就是不同类的构造方法需要的参数个数不同，我选择的设计是传入一个元素类型为Object的ArrayList，从而实现变长变类型参数的传递。
另一种方法是始终传入一个字符串，然后在每个类的构造方法中解析字符串，这需要大规模改造现有类，因此我没有使用。不知道是否存在更好的解决方式，希望能看看其他同学的设计。
反思
在前两次作业中的思路还比较偏向于以前的面向过程思路，第三次的重构中学会了很多思想。纵观整个单元，除了编程能力和设计思想的提升外，对于测试、优化、工具的运用能力也明显提升了。
感谢课程组的精心设计和答疑，以及讨论区里各位同学的积极讨论。希望在之后三个单元的作业中也能够顺利完成，提升编程水平和对面向对象思想的理解。