来自：http://dinglin.iteye.com/blog/1791922
有同学问到 checksum table在逻辑备份时候前后是否可以用于验证数据一致性。扩展一下发现有一些有趣的问题，比如数据插入顺序不同、表引擎不同、操作系统位数不同等。
插入顺序不同是否有影响
我们知道全表扫描是可以有很多种顺序的，尤其当表里面出现过delete动作以后，逻辑导出再导入另外一个表后，两个表的全表扫描结果可能不同。
Checksum table计算返回值的逻辑大致如下：
- ha_checksum crc= 0;
- foreach(row in table)
- {
- row_crc= get_crc(row);
- crc+= row_crc;
- }
- return crc;
可以看到只要总行数已经行内容相同，与读取行的顺序无关。
从这个逻辑还能得到一下几个结论：
1) 与使用的引擎无关，也就是说即使主备不用同一个引擎，checksum也可用于检查。虽然InnoDB有隐藏行，但这里无视。
2) 与是否有索引无关。row_crc只用行本身的数据来计算，并不包括索引数据。
也就是说如果能够保证两个表里面的数据一样，表结构（列内容和顺序一样），操作系统一样，MySQL版本一致，是能够保证checksum的结果的。
下面我们讨论集中“不一样”
字段顺序不同是否有影响
在个row计算row_crc时，是每个字段依次计算的。但计算过程中会将上一个字段的结果作为计算下一个值的输入。
|
switch (f->type()) { case MYSQL_TYPE_BLOB: case MYSQL_TYPE_VARCHAR: case MYSQL_TYPE_GEOMETRY: case MYSQL_TYPE_BIT: { String tmp; f->val_str(&tmp); row_crc= my_checksum(row_crc, (uchar*) tmp.ptr(), tmp.length()); break; } default: row_crc= my_checksum(row_crc, f->ptr, f->pack_length()); break; } |
因此字段顺序会影响结果。
字段长度不同是否有影响
即使看到相同的内容，也有可能得到不同的checksum。
从上面计算每个field的crc上看，若为变长字段(varchar等)，由于用于计算的是实际长度，因此不会影响。比如将表的varchar(20)字段改成varchar(25)，不会改变checksum的值。
但若将char(20)改成char(25)，或者int改成bigint，则会改变checksum。
操作系统位数不同
因为返回值是unsigned long，我们就担心32位和64位机器的溢出问题。所幸在计算过程中的ha_myisam直接定义为uint32，只是在返回的时候才转成unsigned long，因此无影响。
字符集不同
这个问题其实一直比较含糊。实际上与输入字符集有关。但有一个结论是肯定的：若表里面字段的unhex()值相同，得到的checksum即相同。
有同学问到 checksum table在逻辑备份时候前后是否可以用于验证数据一致性。扩展一下发现有一些有趣的问题，比如数据插入顺序不同、表引擎不同、操作系统位数不同等。
插入顺序不同是否有影响
我们知道全表扫描是可以有很多种顺序的，尤其当表里面出现过delete动作以后，逻辑导出再导入另外一个表后，两个表的全表扫描结果可能不同。
Checksum table计算返回值的逻辑大致如下：
- ha_checksum crc= 0;
- foreach(row in table)
- {
- row_crc= get_crc(row);
- crc+= row_crc;
- }
- return crc;
可以看到只要总行数已经行内容相同，与读取行的顺序无关。
从这个逻辑还能得到一下几个结论：
1) 与使用的引擎无关，也就是说即使主备不用同一个引擎，checksum也可用于检查。虽然InnoDB有隐藏行，但这里无视。
2) 与是否有索引无关。row_crc只用行本身的数据来计算，并不包括索引数据。
也就是说如果能够保证两个表里面的数据一样，表结构（列内容和顺序一样），操作系统一样，MySQL版本一致，是能够保证checksum的结果的。
下面我们讨论集中“不一样”
字段顺序不同是否有影响
在个row计算row_crc时，是每个字段依次计算的。但计算过程中会将上一个字段的结果作为计算下一个值的输入。
|
switch (f->type()) { case MYSQL_TYPE_BLOB: case MYSQL_TYPE_VARCHAR: case MYSQL_TYPE_GEOMETRY: case MYSQL_TYPE_BIT: { String tmp; f->val_str(&tmp); row_crc= my_checksum(row_crc, (uchar*) tmp.ptr(), tmp.length()); break; } default: row_crc= my_checksum(row_crc, f->ptr, f->pack_length()); break; } |
因此字段顺序会影响结果。
字段长度不同是否有影响
即使看到相同的内容，也有可能得到不同的checksum。
从上面计算每个field的crc上看，若为变长字段(varchar等)，由于用于计算的是实际长度，因此不会影响。比如将表的varchar(20)字段改成varchar(25)，不会改变checksum的值。
但若将char(20)改成char(25)，或者int改成bigint，则会改变checksum。
操作系统位数不同
因为返回值是unsigned long，我们就担心32位和64位机器的溢出问题。所幸在计算过程中的ha_myisam直接定义为uint32，只是在返回的时候才转成unsigned long，因此无影响。
字符集不同
这个问题其实一直比较含糊。实际上与输入字符集有关。但有一个结论是肯定的：若表里面字段的unhex()值相同，得到的checksum即相同。