前面使用了桩对象来解除被测代码对外部的依赖，以便于独立地测试代码的内部逻辑。但桩对象只能测试系统的返回值或者状态的改变，如果要测试对象之间的交互，则需要使用模拟对象。
1 三种测试类型
a) 三种类型的测试分别为：
Value-based testing测试方法的返回值
State-based testing 测试状态的改变
Interaction testing 测试对象之间的交互
b) 交互测试测试的是某种特定的行为（如给另一个对象传递信息）。作者认为，交互测试应该尽量少用，在能使用值测试和状态测试的场合，就不要使用交互测试，因为交互测试会增加复杂度
c) 用自动给植物浇水的装置举例来说明状态测试与交互测试的区别：状态测试就是在一天结束后，通过查看土壤中的水分、植物的生长情况来测试浇水效果；而交互测试则要实时记录浇水次数、水量等信息。状态测试得出结论需要一定的过程和准备工作；但交互测试实施起来却不方便
d) 桩对象用于值测试和状态测试，模拟对象则用于交互测试
2 桩对象与模拟对象的区别
模拟对象是一种可以记录对自身调用情况的伪对象。模拟对象可用于交互测试，可认为是在桩对象的基础上，增加了记录调用情况的功能。它们之间的区别如下：
a) 桩对象(stub)替代被测代码对第三方对象的依赖，然后要针对被测代码进行断言
b) 模拟对象(mock)则模拟第三方依赖，然后为了判断被测代码是否与第三方依赖正确交互，要针对模拟对象进行断言
c) 模拟对象可以让测试失败，但桩对象不会
3 模拟对象的应用
a) 还是使用之前的LogAnalyzer类，假设业务场景为：当文件名称太短时，调用web服务发送信息。但web服务是外部依赖，web传输也比较费时，而且现在测试的是LogAnalyzer对web服务的调用行为（交互）。
LogAnalyzer如下
在测试代码中，将FakeWebService对象作为模拟对象传递给LogAnalyzer，并要针对FakeWebService对象进行断言。
在模拟对象中，属性LastError会记录上一次交互的内容以供断言
b) stub和mock有时需要同时使用，比如测试场景改为：调用WebService时可能会发生异常，如果有异常，则发送邮件给管理员，测试要做的是观察发送邮件行为是否正确。
LogAnalyzer比上一个的复杂
在测试代码中，FakeWebService作为桩对象，FakeEmailService作为模拟对象，首先设置FakeWebService要抛异常，最后针对FakeEmailService记录的邮件内容进行断言，测试LogAnalyzer与其的交互是否正确
可以设置FakeWebService是否要抛异常
FakeEmailService作为模拟对象，与上一个例子中FakeWebService的职责类似，记录交互信息以供断言
以上便是stub与mock的区别，以及mock的基本使用方法，在第二个例子中，同时使用了stub与mock，最后针对mock进行断言，这也是mock使用的基本原则，一个测试中最多只能有一个mock，其它都为stub；mock存在时便只对mock断言；在一个测试中只应该验证一件事，如果有多个mock意味着在测试不止一件事。
参考资料：
The Art of Unit Testing with examples in C#, 2nd Edition by Roy Osherove