开这个博客的初衷主要是想沉淀一下我最近即将开展的对于HTML5及移动端性能方面的一些探索，而appcache我们更加关注的是缓存策略上对于性能的优化上的帮助，所以对于appcache的运行过程我们需要更加地清楚，昨天的Application Cache API （一）整体介绍了一下appcache，接下来会对appcache做一些黑盒测试，以便我们了解更多。
这个demo中主要涉及到3类资源，两个页面，我们观察3类资源在不同的场景下浏览器的appcache策略。
demo代码：
test1.html如下：
<html manifest="manifest.appcache"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8"> <title>demo</title> </head> <script type="text/javascript" src="js/index.js"></script> <script type="text/javascript"> applicationCache.onchecking = function(){ console.log("checking") } applicationCache.ondownloading = function(){ console.log("dowload") } applicationCache.onnoupdate = function(){ console.log("noupdate") } applicationCache.onprogress = function(){ console.log("progress") } applicationCache.oncached = function(){ console.log("cached") } applicationCache.onupdateready = function(){ console.log("updateready") } applicationCache.onobsolete = function(){ console.log("obsolete") } applicationCache.onerror = function(){ console.log("error") } </script> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/index.css" media="all" /> <body> <div id="test">此处观察样式效果<div> <img src="img/index.jpg" /> <img src="img/no-cache.jpg"> </body> </html>
test2.html如下：
<html <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8"> <title>demo</title> </head> <script type="text/javascript" src="js/index.js"></script> <script type="text/javascript"> applicationCache.onchecking = function(){ console.log("checking") } applicationCache.ondownloading = function(){ console.log("dowload") } applicationCache.onnoupdate = function(){ console.log("noupdate") } applicationCache.onprogress = function(){ console.log("progress") } applicationCache.oncached = function(){ console.log("cached") } applicationCache.onupdateready = function(){ console.log("updateready") } applicationCache.onobsolete = function(){ console.log("obsolete") } applicationCache.onerror = function(){ console.log("error") } </script> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/index.css" media="all" /> <body> <div id="test">此处观察样式效果<div> <img src="img/index.jpg" /> <img src="img/no-cache.jpg"> </body> </html>
- 我们在两个页面中对于applicationCache对象的事件进行了监听，并将当前触发的事件名输出到console中，以便我们了解发生了什么
- 两者区别在于，一个引用了manifest，一个没有，用于进行对比。
- js和css初始化为空，用于观察效果
结论及场景
1, application cache并不因服务器上资源改变而改变，只有manifest改变才会触发重新download，并且是所有cache文件均重新获取
正常载入test1.html时,console输出如下：
checking /html5/appcache/:13
noupdate /html5/appcache/:37
当js，css和图片发生变化时，载入test1.html ，console不变：
checking /html5/appcache/:13
noupdate /html5/appcache/:37
当manifest文件进行修改后，console如下：
checking /html5/appcache/:13
dowload /html5/appcache/:27
5 progress /html5/appcache/:49
updateready /html5/appcache/:67
2，对于另一个没有引用manifest文件的html，当它加载时，不会触发applicationCache的任何事件，但是会使用缓存。
页面加载的时候。console输入为空
修改服务器js，css等资源，页面中没有变化，修改manifest文件后，刷新页面，资源修改的效果出现。
3，直接请求资源的绝对路径，只要该url被缓存过，那么所有的访问均是该资源的缓存，而与引用所在的宿主页面是否有manifest没有关系
给js中写上alert("更新")，访问该资源的url，结果没有变化
更新manifest之后，该js的访问得到更新
4，js和css，图片文件的本身的访问，均会进行checking
直接在地址栏输入一个缓存的js文件，console显示如下：
Document was loaded from Application Cache with manifest http://localhost/html5/appcache/manifest.appcache
Application Cache Checking event
Application Cache NoUpdate event
修改manifest文件后，再次访问这个资源。显示如下：
Document was loaded from Application Cache with manifest http://localhost/html5/appcache/manifest.appcache
Application Cache Checking event
Application Cache Downloading event
Application Cache Progress event (0 of 4) http://localhost/html5/appcache/css/index.css
Application Cache Progress event (1 of 4) http://localhost/html5/appcache/js/index.js
Application Cache Progress event (2 of 4) http://localhost/html5/appcache/
Application Cache Progress event (3 of 4) http://localhost/html5/appcache/img/index.jpg
Application Cache Progress event (4 of 4)
Application Cache UpdateReady event
所有的资源，均被重新下载
经过反复试验后，我们可以总结出以下浏览器在应用缓存方面处理url的逻辑策略：
