14.3.3 Locks Set by Different SQL Statements in InnoDB 不同的SQL语句在InnoDB里的锁设置 locking read, 一个UPDATE,或者一个DELETE 通常设置record locks 在每个index record 它不关心 是否语句里的WHERE条件会排除记录 InnoDB 不记准确的WHERE 条件,只是知道哪个index ranges 会被扫描。 锁通常是next-key locks 会堵塞插入的区间。然而, gap locking 如果一个secondary index 是用于搜索,index record locks 设置为排它锁 InnoDB 也检索相应的clustered index records 在它们上面加锁 shared and exclusive locks 的区别 在14.3.1, “InnoDB Locking”.有描述 如果没有合适的索引对于你的语句,MySQL必须扫描整个表来处理语句, 表的每行记录都会被锁住,从而阻止所有行的插入。有必要创建合适的索引,因此你的查询不必要扫描很多的 行。 对于 SELECT ... FOR UPDATE or SELECT ... LOCK IN SHARE MODE,locks对于扫描的行是需要的, 期望被释放对于这些记录,不符合包含在结果集内的(比如,如果它们不符合WHERE条件的标准) 然而, 在有些情况下,记录不会马上解锁 因为结果行和它的源头之间的关系在查询执行间丢失了, 比如, 在一个UNION里,扫描的记录(或者被锁定的)记录可能被插入到一个临时表 InnoDB 设置指定的锁类型如下: SELECT ... FROM 是一个一致性读,读取一个数据快照,不加锁 除非事务隔离级别设置为SERIALIZABLE. 对于SERIALIZABLE 级别, SELECT ... FROM ... LOCK IN SHARE MODE 设置shared next-key locks 在所有的搜索的记录上。 对于搜索遇到的index recods,SELECT ... FROM ... FOR UPDATE 堵塞其他会话进行 SELECT ... FROM ... LOCK IN SHARE MODE 一致性读忽略任何的locks 设置在records上 UPDATE ... WHERE ... 设置一个排它的next-key lock 在搜索遇到的每条记录: 插入设置一个排它锁 在插入的行, lock是一个index-record 锁, 不是一个 next-key lock(that is, there is no gap lock) ,不阻止其他会话插入到这个区间( 在插入行前的区间) Session 1: mysql> mysql> show index from t5; +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+------------- +----------+--------+------+------------+---------+---------------+ | Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment | Index_comment | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+------------- +----------+--------+------+------------+---------+---------------+ | t5 | 0 | PRIMARY | 1 | sn | A | 10 | NULL | NULL | | BTREE | | | | t5 | 0 | t5_idx1 | 1 | id | A | 10 | NULL | NULL | YES | BTREE | | | +-------+------------+----------+--------------+-------------+-----------+------------- +----------+--------+------+------------+---------+---------------+ 2 rows in set (0.00 sec) mysql> insert into t5(id,info) values(50,'a50'); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Session 2: mysql> insert into t5(id,info) values(50,'a50'); --Hang 在插入该行之前, gap锁类型被称为一个插入间隙锁 被设置。 这种锁发出信号意向插入以这样的方式, 多个事务插入到相同的index gap 不需要相互等待 如果它们不是插入相同的gap位置。 假设 这里有index records 值为4和7, 单独的事务尝试插入值5和6 每个都lock 4到7的区间 使用insert 意向锁来得到排它锁在插入的行, 但是不会互相堵塞 因为记录是不冲突的 如果一个重复键错误发生, 一个共享锁在重复index record 是被设置。 使用一个共享锁 可以导致死锁 有多个会话尝试插入相同的记录如果其他的会话已经有一个排它锁。 这个可能发生在如果session 删除了记录,假设InnoDB 表t1 有下面的结构； CREATE TABLE t1 (i INT, PRIMARY KEY (i)) ENGINE = InnoDB; 夹着 3个会话按顺序执行下面的操作: Session 1: START TRANSACTION; INSERT INTO t1 VALUES(1); Session 2: START TRANSACTION; INSERT INTO t1 VALUES(1); Session 3: START TRANSACTION; INSERT INTO t1 VALUES(1); Session 1: ROLLBACK; Session 1的操作需要一个记录的排它锁, Session 2和Session 3的操作都会导致重复键错误, 都需要一个记录的共享锁。 当Session 1回滚,它释放它的记录上排它锁,排队的共享锁请求对于session 2和session 3被授权。 在这点上,session 2和3 死锁:没有一个能获得排它锁 因为被其他会话获得了共享锁 类似的情况发生 如果表已经包含 键值为1的记录, 3个会话按顺序执行下面的操作: Session 1: START TRANSACTION; DELETE FROM t1 WHERE i = 1; Session 2: START TRANSACTION; INSERT INTO t1 VALUES(1); Session 3: START TRANSACTION; INSERT INTO t1 VALUES(1); Session 1: COMMIT; session 1的第一个操作需要一个记录的排它锁, session 2和3的操作都会导致一个重复键错误, 它们都请求一个记录的共享锁。当Session 1提交时,它释放太的排它锁 等待共享锁请求的对于session 2和3是被授权,在这个时间点,session 2和3死锁， 没有一个能获得排它锁 因为共享锁被其他会话占有 1.INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE 不同于简单的插入 一个排它 next-key lock 而不是一个共享锁 被放置在记录上 2.REPLACE 是像一个INSERT 如果没有冲突在一个唯一键上, 否则,一个排它的next-key lock 是被放置在记录上: