宏CONTAINING_RECORD的用处其实还是相当大的, 而且很是方便, 它的主要作用是:
根据结构体中的某成员的指针来推算出该结构体的指针!
下面从一个简单的例子开始说起:
我们定义一个结构体, 同时类型化:
typedef struct{
int a;
int b;
int c;
}ss;
这是一个很简单的结构体, 没什么特殊的, 稍微分析下该结构体:
结构体的大小(字节):4+4+4=12字节
成员a的偏移:0
成员b的偏移:4
成员c的偏移:8
我们用ss来定义一个变量:
ss s = {1,2,3};
那么此时a,b,c的值分别为:a=1,b=2,c=3.
其实编译器在生成代码的时候其实是这样给成员变量赋值的:
假定s的地址为:0x12000000, 则:
*(int*)((char*)&s + 0) = 1;
*(int*)((char*)&s + 4) = 2;
*(int*)((char*)&s + 8) = 3;
也就是说是在&s的地址基础上加上变量的偏移来确定成员的指针并赋值的, 所以:
&s->a 将得到 0x12000000 + 0 = 0x12000000
&s->b 将得到 0x12000000 + 4 = 0x12000004
&s->c 将得到 0x12000000 + 8 = 0x12000008
所以: 结构体的地址 + 成员变量的偏移 = 成员变量的地址
移一下项: 成员变量的地址 - 成员变量的偏移 = 结构体的地址
哇哇, 这就是我们想要的地址, 不就是做了个减法嘛~~~囧
首先, 成员变量的地址是我们知道的.
其次, 我们需要得到成员变量的偏移(假定为成员b的偏移).
怎么办呢? 我们可以这样:
&s->b - (unsigned long)&s, 这样就可以得到成员b的偏移了, 但是, 但是, &s 是我们需要的, 显然暂时是个未知数, 既然这样...
那, 我们再做一次减法吧(非正确的C语言表达式, 不过结果没问题, 这里只是显得清楚点):
&(s-s)->b - (unsinged long)&(s-s),
其中, 为保证类型一致, 需要:
s-s = (ss*)0
(unsigned long)&(s-s) = (unsigned long)(ss*)0 = 0, 直接省略该部分就可以了
那么, 化简得到: &((ss*)0)->b - (unsigned long)0
最简结果: &((ss*)0)->b, 这就是b的偏移
哈哈, 很简单吧, 0指针的妙用, 总共做了两次减法而已~ 对你们数学帝来说肯定不是问题啦~
其中, 我们需要知道ss结构体的原型, ss结构体中的某个成员变量b(其实无论哪个都一样, 只是要和前面提供指针的那个变量要一致)
总结下, 我们需要提供:结构体中某个成员变量的地址, 该结构体的原型, 该结构体中的某个成员变量(与前面要是同一个变量)
最终的CONTAINING_RECORD的定义为:
#define CONTAINING_RECORD(addr,type,field) ((type*)((unsigned char*)addr - (unsigned long)&((type*)0)->field))
addr: 结构体中某个成员变量的地址
type: 结构体的原型
field: 结构体的某个成员(与前面相同)
好了, 所有的结论都出来了, 这是一个万能公式, 不管成员变量是哪一个结果都正确, 这是相对于知道第一个变量的地址而言的:
如果知道的是第一个成员的地址(pa = &s->a)的话, 这是最简单的情况了:
直接强制类型转换就可以了: (ss*)pa 即可, 此时 &((type*)0)->field 这部分恰好为0
所以结果直接就是((type*)addr)了, 最简单的情况. 也是我们最容易想到的一种情况, 比如把链表元素放在结构体的最开始 ~~~
到这里这个CONTAINING_RECORD宏就已经说完了~
现在, 我们在使用LIST_ENTRY等双向链表时, 不管把该链表放在结构体的哪个地方, 都可以在遍历链表时通过CONTAINING_RECORD宏来准确得到整个结构体的地址了~
记得移除链表中的某个元素的时候, 要free整个结构体的地址才行哦, WDK提供的操作函数只是把该链表元素脱离整个链表~~~
btw:
把addr转换为 unsigned char*的原因是在指针计算时的计算单位为1, 也就是说 (unsigned char*)addr+1 = addr+1, 不转换的话肯定是错误的
把&((type*)0)->field转换为(unsigned long)4个字节宽的同时是要保证表达式不是由两个指针的算术操作构成的, 因为C语言标准未定义那样的运算
写了这么多, 希望没落下什么吧~
女孩不哭(QQ:191035066)@2013-01-07 18:56:57 http://www.cnblogs.com/nbsofer