原型模式最大的问题是由其共享的本性所导致的。
我们知道，原型中所有的成员是被很多实例共享的，这种共享对于函数非常合适。对于那些包含基本值的属性倒也说得过去，毕竟可以通过在实例上添加一个同名的属性来隐藏原型中对应的属性；
然而，对于包含引用类型值的属性来说，问题就比较突出了。
来看下面的代码：
function Wede(){}
//重写构造函数的原型对象，其中定义了一个基本类型和一个引用类型；
Wede.prototype={name:"wede.zhao",friends:["james","wade"]} //Object {name: "wede.zhao", friends: Array[2]}
//实例化两个对象
var person1=new Wede();
var person2=new Wede();
//修改一个实例的基本类型值
person1.name="zhao wei";
//输出两个实例基本类型值
person1.name;
"zhao wei"
person2.name;
"wede.zhao"
可以看出，对实例person1基本类型的修改并没有影响到实例person2；
其实这里的本质是：为实例person1新增了一个属性name，以至于覆盖了构造函数原型对象中的同名属性；
而新增的person1.name属性是属于实例的，不属于构造函数的原型对象；
所以在查找属性name的时候首先从实例中找到；
再看下面的例子：
//修改实例person1共享于构造函数原型对象中的引用类型friends；
//其实这里还应该注意，与上面的修改基本类型不同的是，这里不是为实例person1新增成员，而是修改它共享于原型对象的成员；
person1.friends.push("bosh");
//所以会导致下面的结果：
person1.friends;
["james", "wade", "bosh"]
person2.friends;
["james", "wade", "bosh"]
//而事实也证明，两个实例成员指向的是同一个引用：
person1.friends===person2.friends; //true