赵建辉：关注周安伟助教
https://home.cnblogs.com/u/zaw-315/
助教的长处/特点
有哪些好的习惯：热爱阅读？爱运动？代码量大？动手能力强？等等。
对待工作，以及任务时认真负责，注重总结。懂得分析。
他们的博客有什么优点：排版美观？行文流畅风趣？技术功底扎实？等等。
内容详细，方面独到细致。任务详细。
值得学习的点评
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/lty12345678911/p/8598330.html#3927068
助教点评文字：
多注重技术实现，留意一下优势功能的实现，及可能遇到的技术难题，还有注意到队员擅长技术不同意，要做到协调，相信会有不一样的收获，加油。还有就是，大家尽快抽时间学习了解墨刀的使用，为下周的原型设计开发准备。
我的点评：
学习到在观看学生作业时考虑到不同个体之间的不同情况。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/2016710104ZXFL/p/10727570.html#4243804
助教点评文字：
作业版面有点粗糙，这个管理系统相比成熟的那些管理系统有哪些优势，在NABCD中可以简单概述一下实现技术方案，可能遇到的难题。问题多多，把团队GitHub链接补上，还有就是，大家尽快抽时间学习了解墨刀的使用，为下周的原型设计开发准备。
我的点评：
在学生的作业中明确的指出学生规范上的不足。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/maomaochongzu/p/10727396.html#4242509
助教点评文字：
其中NABCD分析中的Approach 做法写成了模块功能描述，可以简单概述一下系统及各个模块的技术实现方案，确保项目的可行性。此外记得上传项目申请表到GitHub中。
我的点评：
对出现的问题指出解决方案。有利于学生改正。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/3-1group/p/10717134.html#4236372
助教点评文字：
可以简单介绍一下项目拟采用技术开发方案，还有希望通过这个项目能提高你们对编程的兴趣，按软件开发的步骤一步步来，相信一个项目开发下来都会有相应的进步，此外认真对待代老师提出的建设性的意见。加油。
我的点评：
对学生问题，用另一种方面进行寻导，给学生提供良好的指导方案。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/xumingjin/p/10612633.html#4223305
助教点评文字：
从博文结构看，结构完善，布局合理，条理清晰。
在内容上，有些功能的截图没有(如:统计文本行数及字符数和显示程序所耗时间)，同时我个人有个小建议，博文中有一点比较好的是给截图进行了一定的解释说明，使阅读者能够很清楚的明白该图的作用，通过观察你们的PSP，我发现你们在估计这个任务需要多长时间，并规划大致工作步骤中，计划完成时间和实际完成时间相差较大，我觉得你们应该认真分析一下原因，我相信下次你们会有一个很大进步。
软件评论：
下载并运行测试了博主GitHub中的项目，发现部分功能没有实现，代码很规范，项目结构也很清晰，实现了人机交互界面，柱状图做的挺好，希望能够继续优化人机交互界面，同时最好能够将没有实现的功能完善。总之，无论是代码还是项目结构，都有很大的进步，加油！
我的点评：
对学生表现突出地方加以表扬，促进学生的上进心，并将觉得好的观点，与学生分享。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/jiegegege/p/10641072.html#4223302
助教点评文字：
整体博客结构完成比较好，功能在博客中基本都能体现出来，但是缺少实验的一些任务，例如：类图没有在这次试验中体现出来，还有就是在博客中代码的上传有一定的格式，下次可是尝试用代码上传格式来对核心代码的展示。github试验要求需要签入3次，在github中只签入了2次，其他方面完全的比较好，再接再厉。
我的点评：
对学生的不足提出实践性的建议。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/Mars-/p/10561647.html#4211474
助教点评文字：
实在抱歉，刚看到您的回复，我已经新加源码格式，可以打开了，也已经认真读了作业要求，抱歉打扰工作进度，可是这次作业查了很多资料，因为以前从来没学过Java，这次也是特别认真的完成代码，打一下代码部分的分数。柱状图，我会努力尽快完成老师的要求。
我的点评：
积极指出学生的问题，与学生之间形成良好的互动。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/scottoo123/p/10554330.html#4211298
助教点评文字：
从博文结构上来看，排版很整齐，所有想呈现的东西都一目了然。
从博文内容上来看，满足了老师项目的基本功能，但是对功能的描及其设计理念写的不太详细。希望可以补充下。
从PSP表中可以看出， 在各个阶段预期时间与实际时间差不多，但是在开发阶段和编码阶段时间相差比较大，我认为你们在课后应该认真分析一下出现这种情况的原因，并去找出解决办法解决，我相信你们在下次实验中会有所进步。
我的点评：
再好的方面不吝与鼓励，在问题上向学生提出指导性的意见，最后不忘给学生以鼓励。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/sjz961108/p/10552342.html#4211232
助教点评文字：
对于实验项目有自己独特的思考和独到的见解，并且对于规定的项目能够取长避短利用自己最熟练的技术来轻松的解决问题，这一点很赞。博文界面简介清晰，排版主次分明，内容饱满流畅。稍有不足的地方就是项目规定用JAVA，还是应该提高自己的JAVA能力，这样就更加优秀了。
我的点评：
再好的方面不吝与鼓励，在问题上向学生提出指导性的意见，最后不忘给学生以鼓励。
点评的作业链接：
https://www.cnblogs.com/sixinjie/p/10512251.html#4203658
助教点评文字：
认真思考总结了自己有疑惑的地方，问题来源于课本，不过作业中也有不足的地方，另外可以再添加一点引起你提问的上下文描述，下面链接这位同学做的很好值得借鉴。https://www.cnblogs.com/ss140522/p/10496549.html
我的点评：
给学生的进步提供方向的示范。