自从项目中语言换成Java后就很久没有看C#了，但说实话我是身在曹营心在汉啊。早就知道.NET4.5新增了`async`和`await`但一直没有用过，今天看到[这篇文章][1]总算有了点了解，突然发现`Task`这个玩意不就是Java中`Future`这个概念吗？
这里冒昧引用下[Jesse Liu][2]文中的C#代码：
```
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("Main Thread Id: {0}
", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
Test();
Console.ReadLine();
}
static async Task Test()
{
Console.WriteLine("Before calling GetName, Thread Id: {0}
", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
var name = GetName();
Console.WriteLine("End calling GetName.
");
Console.WriteLine("Get result from GetName: {0}", await name);
}
static async Task GetName()
{
// 这里还是主线程
Console.WriteLine("Before calling Task.Run, current thread Id is: {0}", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
return await Task.Run(() =>
{
Thread.Sleep(5000);
Console.WriteLine("'GetName' Thread Id: {0}", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
return "zhanjindong";
});
}
```
大家看下"等价"的Java代码是不是“一模一样”？
```
static ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(10);
/**
* @param args
* @throws ExecutionException
* @throws InterruptedException
*/
public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ExecutionException {
System.out.println("Main Thread Id: " + Thread.currentThread().getId());
test();
}
static void test() throws InterruptedException, ExecutionException{
System.out.println("Before calling getName, Thread Id: "+Thread.currentThread().getId());
Future name = getName();
System.out.println("End calling getName.");
System.out.println("Get result from getName: " + name.get());
}
static Future getName(){
System.out.println("Before calling ExecutorService.submit, current thread Id is: "+Thread.currentThread().getId());
return service.submit(new Callable() {
@Override
public String call() throws Exception {
Thread.sleep(5000);
System.out.println("'getName' Thread Id: "+Thread.currentThread().getId());
return "zhanjindong";
}
});
}
```
当然上面的代码为了说明都冗余了点，输出的结果自然也是一样的：
![此处输入图片的描述][3]
![此处输入图片的描述][4]
说“等价”是因为无论是Task还是Future都是为了对异步操作进行封装，Java中`Future.get`相当于C#中的`Task.Result`。`await name`不过是一个语法糖而已（但这语法糖很重要，async和await能让我们以写同步代码的方式实现异步的逻辑）。做一件正确的事的思路往往是一样的，但是实现的细节总是有差别。这次我倒似乎更喜欢Java中Future这个名词，直观明了。但C#还是一如既往的讳莫如深（[不过已经进步很大了][5]），这一点也是经常遭业界同仁所诟病，还好我有IL：
![此处输入图片的描述][6]
咦？状态机让我立马想到了[yield return][7]，怪不得我觉得`await`和`yield return`有点神似呢。这也许就是我更喜欢C#的原因：设计上的**一致性**。
简单写点，有时间还是想深入深入啊。
PS:搭了个自己的博客[http://zhanjindong.info/][8]，有什么不对的地方欢迎各位来这里拍砖。
[1]: http://www.cnblogs.com/jesse2013/p/3560999.html#
[2]: http://www.cnblogs.com/jesse2013/p/3560999.html#parameters
[3]: http://zhanjindong.info/wp-content/uploads/2014/03/c-result.png
[4]: http://zhanjindong.info/wp-content/uploads/2014/03/Java-result.png
[5]: http://referencesource.microsoft.com/
[6]: http://zhanjindong.info/wp-content/uploads/2014/03/state-machine.png
[7]: http://zhanjindong.info/2013/09/01/%E5%8F%AF%E6%83%9Cjava%E4%B8%AD%E6%B2%A1%E6%9C%89yield-return/
[8]: http://zhanjindong.info/2014/03/08/charp-task-and-java-future/