分析对象（仅为安卓端）：
1.cnblogs-博客园客户端(开发者：张林)，以下称为张端
详细介绍：https://zhuanlan.zhihu.com/p/146554953
app下载地址：https://n802.com/file/26363582-447944781
2.博客园（开发者：杭州语程信息技术有限公司），以下称为语端；
3.博客园（开发者：陈睿），以下称为陈端。
一、分析背景
博客园创立于2004年，属于技术知识分享类论坛，主要用户是IT技术人员。博客园在2006年-2008年经历了较大的发展，吸引和积累了大量的用户。博客园最大的竞争对手是CSDN，无论是用户量，日活量都远远低于CSDN，但是博客园的忠实度用户占比较高，活跃在论坛的大部分用户都已成长为技术精英，分享的内容质量整体较高。目前博客园朝IT媒体和技术社区方向发展。
前段时间查阅技术资料时，上博客园比较多。为了更方便的阅读资料，准备下载移动端的app。但在魅族应用市场上发现没有博客园官方app，但是有三款第三方制作的app。想着可以考虑做一个竞品分析文档，故下载了这三款app分别使用了一段时间。
二、分析目的
1.对比三款产品的亮点和不足，输出自己的分析报告；
2.为三家产品的改进提出一点建议；
三、市场分析
1、市场现状
1.1外部市场
随着改革开放和国家政策的扶持，中国IT 产业实现高速增长，根据公开资料显示，国内现在IT从业人员大约为1500万人，每年约新增225万进入IT行业，每年市场人才需求缺口为100万。IT行业的平均薪资也超过金融行业而成为第一。在年龄分布上，20-25岁的占37.66%，25-30岁的占33.81%，30-40岁的占21.03%。在产业地域分布上，集中分布在以深圳为龙头的珠江三角洲，以上海为龙头的长江三角洲、以北京为龙头的京津-地区、以重庆、西安、成都、武汉、长沙为重点城市的中西部地区。产业的增长和人才的需求也是技术论坛得以蓬勃发展。
目前国内最大IT技术论坛主要是CSDN，CSDN的用户数和知名度都远远高于博客园。
对比近一个月的搜索指数，CSDN整体日均值是博客园的4.17倍，移动日均值是2.73倍。两个论坛在整体同比上都是增长的。移动端上，CSDN环比出现了下降，但同比增长幅度高达40%（这个有可能因为在2017年8月CSDN移动端在隔了9个月再次更新有关），而博客园同比出现了下降，环比出现了大幅度的上涨。
在PC端月覆盖人数上CSDN是博客园的1.25倍，虽然环比增幅比博客园低，但这有可能跟PC端市场饱和有一定关系。（因为博客园官方没有出安卓端的APP，故仅对比PC端。）
由此可以看出，CSDN牢牢地坐在IT技术论坛的一把手的位置。
1.2内部市场
博客园作为国内知名的IT技术论坛，拥有的用户量较大，但是一直没有官方安卓端的app，故此很多第三方作者开发了对应安卓客户端。截至2018年9月，魅族和华为的应用市场仅有这三款app。
在两大应用市场上，张端总下载量为2058次，语端总下载量804次，陈端总下载量为30610次。
从8月份日下载量来看，张端日均下载为11次，语端为2次，陈端为62次。在8月没有版本更新的情况下，陈端日下载量波动比较大，比较异常。（23日和24日数据服务商没有数据，故都为0。）
综上，陈端市场占有率远远高于其他两家。
2、市场趋势
未来随着国家的信息化建设，IT行业将继续保持增长，从业人员也会越来越多，技术论坛仍受欢迎。但目前博客园论坛属于成熟期的论坛，除非加大宣传和影响，用户量和活跃度均不会有太明显的变化。相应的，三家app市场总量和格局暂时也不会有较大改变。依下载量来看，语端很有可能退出这块市场。
四、产品定位及目标用户
博客园论坛的slogan为代码改变世界，定位在为开发者打造纯净的社区，加强开发者之间的交流和分享，所以主流用户为IT技术人员。
博客园论坛用户男性占绝对的多数，年龄分布在19-40岁之间，其中19-24岁用户占比最多，达到39.68%，而该部分用户IT技术属于技术学习阶段，他们利用论坛来学习基础知识。25-30岁的用户占比25.77%，这部分人群进入职场不久，技术能力还在完善，更侧重于利用论坛解决问题和分享工作状态。31-35岁用户占比16.13%，属于技术能力成熟的用户，这部分用户更侧重于在论坛分享经验和浏览最新资讯。另外，大部份用户位于珠三角，长三角及一些重点城市，符合IT公司的分布情况。
三家的目标用户均为博客园论坛用户，属于完全重叠的用户群。
五、竞品分析
1.基本信息
体验机型：魅族15；系统版本：Flyme 7.0.2.2A
三家APP基本信息对比：
| 名称 | 张端 | 语端 | 陈端 |
| 介绍词 | 1、MaterialDesign风格，简洁大气； 2、精选博客、资讯、闪存（动态）、问答 3、博客园首页博客、推荐博客 4、资讯 |
1、界面简洁清爽，专注阅读 2、首页分类提供最新，推荐，关注人 3、博文阅读代码高亮 4、博文支持评论,收藏 |
1、净白风格，夜间模式，极简体验 2、首页分类，定制栏目 3、首页列表图文结合 4、搜索一触即达 |
| logo |  |
 |
 |
| 大小 | 9.46MB | 5.98MB | 5.16MB |
| 版本号 | 2.7.12 | 1.0.2 | 1.1.4 |
| 更新时间 | 2018/7/13 | 2018/5/4 | 2018/3/3 |
从介绍词来看，三家都倾向于打造简洁的风格，减少阅读的视觉障碍，提高可阅读性。同时三家都强调对首页进行了设计。在功能上，张端着重强调全面性，语端和陈端则分别介绍了自己的特色功能，语法高亮和搜索快捷性。
Logo上三家设计体现了不同的风格。张端运用了谷歌倡导的原质化设计理念，但整体logo过于单薄。谷歌的材料都有1dp的厚度，会使用虚拟的光线增加元素的质感，这两者在logo上没有体现。同时“cnblogs”几个字母阅读起来太复杂，增加眼球的负担，简化或者去掉也许会更好。
语端还停留在若干年前的设计，较大的圆角半径及渐变的使用给人厚重和沉甸甸的感觉，这已经不符合现在流行的扁平化和轻快的设计了。陈端的颜色选用使人愉悦，但是元素的设计上偏离了原质化。谷歌不建议使用非方形的笔画末端，同时下部设计了多个重叠元素，使logo过于复杂，没有焦点，而谷歌不建议使用超过2各层次。
版本大小上，陈端做的最小，语端比陈端略大，张端的大小几乎是他们的两倍了。虽然我认为抛开功能和设计谈大小是不合适的，但是作为第三方开发作品，张端的确实有点过大了。
另外，张端已经到2.7版本了，更新时间在2个月前。另外两家却还停留在1.0版本，更新的跨度也过长，下次更新还不知道什么时候，在市场占有量无法增大的情况下，甚至都有可能已经放弃优化了。
2.功能结构
梳理三家app的功能结构图
三款app围绕着博客，新闻，动态，用户提供了相关的功能，但各有特色，具体的模块划分也不尽相同。在大的功能模块上，陈端没有提供博问相关功能，语端没有提供知识库和系统设置相关的功能。而且在整个全局中，语端没有分享功能，无法向外分享博客，新闻，动态。下面用表格的形式展示具体的功能差异性：
| 功能 | 张端 | 语端 | 陈端 | |
| 博客相关 | 按关注浏览博客 | × | √ | × |
| 按栏目浏览博客 | × | × | √ | |
| 博客列表展示图片 | × | × | √ | |
| 分享 | √ | × | √ | |
| 查看作者主页 | × | × | √ | |
| 新闻相关 | 按推荐，热门浏览新闻 | √ | √ | × |
| 分享新闻 | √ | × | √ | |
| 动态相关 | 按关注浏览动态 | √ | × | √ |
| 按自己的发布浏览动态 | × | √ | √ | |
| 分享动态 | √ | × | √ | |
| 关注动态作者 | × | × | √ | |
| 查看动态通知 | √ | × | √ | |
| 博问相关 | 按无回答浏览博问 | √ | × | × |
| 按自己的发布浏览博问 | × | × | × | |
| 知识库 | 浏览知识库及相应的推荐分享收藏功能 | √ | × | √ |
| 用户相关 | 查看我的回答 | √ | × | × |
| 查看我的动态 | √ | × | × | |
| 查看我的博客 | √ | √ | × | |
| 系统设置 | 反馈交流相关 | √ | × | √ |
| 设置白天/夜间模式 | √ | × | √ | |
| 设置字体 | × | × | √ | |
| 清楚缓存 | × | × | √ | |
| 退出登录 | √ | × | × | |
| app相关基本信息等 | √ | × | √ | |
| 特色 | 在博客，新闻，知识库使用看图模式 | √ | × | × |
| 语法高亮 | × | √ | × | |
| 分类搜索 | √ | × | √ | |
3.功能对比
博客功能
博客是整个app的核心功能，也是用户使用app的主要需求。在功能操作上，语端增加了按关注浏览博客，陈端可以按具体栏目浏览博客，这样用户可以直接查看自己感兴趣的技术博客，而不用受其他无用信息的干扰。在查看博客详情时，语端只能收藏，评价和推荐，张端和陈端都可以使用分享。在查看正文时，张端还可以使用看图模式。陈端则提供了查看作者主页的功能。这对查看连续的文章和追踪技术大牛的博客来说，是很方便的功能。
新闻功能
新闻功能可以增加用户在app上的驻留时间，张端在新闻功能上做的很全面，可以分享新闻，也可以按推荐和热门分类浏览新闻，这增加用户之间互动的可能性。其他两家在此都有欠缺，语端没有分享功能，陈端只能按最新发布浏览新闻。
动态（闪存）功能
动态允许用户发表自己的想法，是社交方面的一个尝试，可以增加用户的黏性。三家app在此方面做的功能相差不多，只是张端将查看自己发布的动态的入口放在用户模块上，入口较深，而另外两家则放在动态模块里，但是张端在动态模块里提供了查看最新回应动态的入口，不仅解决了问题，且更加合理。用户对自己发布的动态并不用经常翻看，用户需要知道的是谁回应了自己的动态。陈端是用动态通知这个功能，解决查看被回应动态的问题，功能方面较张端略复杂。
博问功能
博问可以让用户回答或提出遇到的技术问题，方便大家交流技术难题，提高用户的活跃度。陈端没有提供博问功能。语端和张端主要区别是：张端可以查看还没有回答的问题，并将查看自己的提问和回答入口设计在用户模块，此模块中没有提供入口；语端虽然在此提供了查看自己发布的问答入口，但是没有查看无回答问题的功能。作为一个app设计者，提供这个功能可以鼓励用户去解决其他用户的问题，不会让提问者觉得自己提出问题没有反应，而降低提问者使用博问功能的积极性。
知识库
对于用户，尤其是经验和技术不成熟的用户来说，知识库是非常重要的功能。用户可以在这里查看其他用户分享的工作经验和技术总结，是学习的舞台。张端和陈端都提供了此功能，语端没有该入口。
用户模块
用户操作，登录和注册，陈端只有查看收藏功能。语端提供了查看收藏和查看博客的功能，查看动态已经在动态模块存在就没有提供，另外因为没有博问功能，所以也就没有查看问答的操作，另外。张端全面地提供了各项操作，方便用户在此模块进行所有关于自己的操作，不用在各个功能模块之间跳转。
系统设置
张端和陈端都有夜间模式，对于重度用户相当实用。另外，还有一些查看app信息的操作。在功能侧重点来看，张端更侧重于加强开发者与用户的交流，以期望得到用户的反馈。陈端侧重于用户在app上体验，提供了清楚缓存，设置字体等操作。退出登录功能对用户来说，比较实用，但是陈端没有提供。相比张端和陈端，语端没有系统设置，这是很严重的功能缺失。
特色功能
看图模式：张端可以在浏览博客，新闻，知识库只浏览正文中图片，但这个功能用的很少，技术类博客只看图片没有意义。
语法高亮：语端在浏览正文时，提供了语法高亮的功能，对于技术类论坛这时非常实用的。
分类搜索：虽然陈端在介绍词中将其特别提出来，但是这个功能张端也有。相比之下，语端只有搜索博客的功能，用户使用也会感到不方便。
4.交互和界面分析
张端
优点：在信息展示上，张端采用的是留边距的卡片式设计，重点突出，浏览起来比较轻快，导航栏和应用栏可以随着滑动而折叠，增加了可视区域。
不足：查看博客详情时，经常出现内容排版问题，严重影响阅读；底部的工具栏过高，操作项分布不均，视觉感官令人难受；动态里信息的排版布局紧凑和粗糙，点开动态详情的时候，动态内容与标题混在一块，用户信息太过突出，评论列表和用户信息的设计搭配不和谐，视觉混乱；用户提示文案做的不友好，比如对于未登录的提示为“未登录或登录token已经过期”，这个提示只有站在技术角度上才能看懂；问答和我的页面中卡片阴影的运用，使一屏内元素突出过多；
语端
优点：正文中提供语法高亮的功能，提高了技术人员阅读舒适性；
不足：列表信息展示上没有做过优化，整体布局紧凑，字体过小，博客详情的底部工具栏操作项是重复的，而且间距过小；
陈端
优点：通栏卡片设计，顶部应用栏可以在滑动时隐藏，博客正文详情中，顶部工具栏会随着滑动隐藏，但保留了操作选项，在增加可读区域的同时令人眼前一亮，正文显示完整；
不足：卡片长度过长，同时列表中博客内容字体颜色过重，导致标题不突出，视觉焦点混乱；搜索框内的提示文字过长，颜色过深；选项卡栏的栏目调整按钮太小，不注意甚至都可能看不到。底部的导航栏操作项之间的分布有问题，icon过小，选中项不突出，而且在边缘处是无法操作的；正问显示语法语句时有问题（应该时语法中的换行也成了正文中的换行）。
六、总结与建议
张端在功能全面性，界面设计理念上都比另外两家更好，但是博文的排版问题严重影响阅读，无论其他功能做的再好，核心功能出现问题，卸载是必然的选择；语端无论是功能全面性，界面设计上都比另外两家落后很多，如果不进行改版，淘汰是必然的；陈端在功能上无法跟张端相比，没有博问功能也无法满足论坛新手用户的需求，界面设计上也比较简陋，但是胜在正文显示完整，可阅读。
最后，这次对比优劣的决定性因素竟然是能不能完整的查看博文，这对三家来说都是失败的。对于博客园的论坛，要想趁着IT行业的大风，提升影响力，提高用户量和用户活跃度，那么在市面上第三方客户端无法很好的满足用户体验的情况下，应及早的推出自己的安卓客户端。