• Mysql死锁

    这里先贴我的另一篇文章https://www.cnblogs.com/zhangfengshi/p/12167957.html  详细有诠释 死锁的相关概念。

    笔者最近在生产环境错误日志上看到updating database. Cause: com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLTransactionRollbackException: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction 这样的日志 ，网上看了很多文章  发现这篇文章 跟自己的场景非常接近。也没像作者翻binlog日志  

    但综合分析我的情况应该是相同表记录行锁冲突 

    在我一次执行三个update table1  ,table2  set table.xx=table2.xx where ..

    update table1,table2 set table1.yy=table2.yy where ...

    update table1,table2 set table1.xx=table2.xx where ...

    update table1,table2 set table1.zz=table2.zz where ...

    而且我的where 条件列是没有建立索引 所以锁住的是整表。

    事务一直执行过程中 锁住记录后没有释放  事务2执行时 遇到相同记录 等待事务1  事务三 又等待事务二 因为有相同行数涉及  ，这个时候 事务1执行完毕 等待事务3  就造成死锁现象

    当事务1执行语句1时  锁住了某几行  这时事务2执行的时候 也需要更新相同的几行 但发现那几行被事务1锁住
     
     

    上图是我接收到的错误报警，SQLSTATE[40001]: Serialization failure: 1213 Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction，错误信息显示我们业务中有一条数据库操作遇到了死锁情况。接下来就开始我们的追查之旅。

    1.执行“show engine innodb status”获取INNODB引擎当前信息（show engine innodb status 详细介绍）

    ------------------------

LATEST DETECTED DEADLOCK

------------------------

2017-01-04 09:25:17 7f553477d700

*** (1) TRANSACTION:

TRANSACTION 124378994, ACTIVE 0.007 sec starting index read

mysql tables in use 1, locked 1

LOCK WAIT 4 lock struct(s), heap size 1184, 8 row lock(s), undo log entries 7

LOCK BLOCKING MySQL thread id: 11573556 block 11572504

MySQL thread id 11572504, OS thread handle 0x7f56342fb700, query id 3368968901 10.44.182.0 shzfstore updating

UPDATE `sku` SET `quantity`=quantity-'1',`lock_stock`=lock_stock+'1',`sys_version`=sys_version+1 WHERE `id` = '15608' AND `quantity` >= '1' limit 1

*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:

RECORD LOCKS space id 393 page no 45 n bits 248 index `PRIMARY` of table `store_product`.`sku` trx id 124378994 lock_mode X locks rec but not gap waiting

Record lock, heap no 19 PHYSICAL RECORD: n_fields 19; compact format; info bits 0

......

*** (2) TRANSACTION:

TRANSACTION 124378995, ACTIVE 0.004 sec starting index read

mysql tables in use 1, locked 1

3 lock struct(s), heap size 1184, 2 row lock(s), undo log entries 1

MySQL thread id 11573556, OS thread handle 0x7f553477d700, query id 3368968902 10.172.221.117 shzfstore updating

UPDATE `sku` SET `quantity`=quantity-'1',`lock_stock`=lock_stock+'1',`sys_version`=sys_version+1 WHERE `id` = '15504' AND `quantity` >= '1' limit 1

*** (2) HOLDS THE LOCK(S):

RECORD LOCKS space id 393 page no 45 n bits 248 index `PRIMARY` of table `store_product`.`sku` trx id 124378995 lock_mode X locks rec but not gap

Record lock, heap no 19 PHYSICAL RECORD: n_fields 19; compact format; info bits 0

......

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:

RECORD LOCKS space id 393 page no 43 n bits 240 index `PRIMARY` of table `store_product`.`sku` trx id 124378995 lock_mode X locks rec but not gap waiting

Record lock, heap no 81 PHYSICAL RECORD: n_fields 19; compact format; info bits 0

......

*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)

    LATEST DETECTED DEADLOCK记录了最近一次的死锁情况。
    2017-01-04 09:25:17时间跟我们接收到的报错日志时间吻合。
    上面还可以看出两个事务之间发生锁竞争时，给我们留下的部分数据
    事务1
    UPDATEskuSETquantity=quantity-'1',lock_stock=lock_stock+'1',sys_version=sys_version+1 WHEREid= '15608' ANDquantity>= '1' limit 1
    事务2
    UPDATEskuSETquantity=quantity-'1',lock_stock=lock_stock+'1',sys_version=sys_version+1 WHEREid= '15504' ANDquantity>= '1' limit 1
    死锁的两个资源均被lock_mode X locks了

    最后，mysql给了很重要的一个数据“WE ROLL BACK TRANSACTION (2)” MYSQL回滚了事务2。既然mysql回滚了事务2，那么肯定是事务2的语句触发了死锁，被mysql回滚了，也就是应该为报错日志所记录的那部分。同时，MYSQL执行了事务1，那么事务1的SQL语句肯定被记录在BINLOG中了。

    2.查看binlog日志，找出事务1所执行的语句

    查找依据：

    • SQL语句,根据LATEST DETECTED DEADLOCK提供的死锁时记录的sql语句。
    • 线程ID(mysql的唯一标识): MySQL thread id 11572504
    • 执行时间(时间线):2017-01-04 09:25:17 7f553477d700

    根据以上三个标识，以及BINLOG的起始标志“BEGIN、COMMIT”，几乎可以100%确定事务1所包含的SQL语句。

    binlog信息大致如下

    #170104  9:25:17 server id 3194178605  end_log_pos 137170469 CRC32 0x1b6559de   Query   thread_id=11572504  exec_time=0 error_code=0
SET TIMESTAMP=1483493117/*!*/;
BEGIN
......
### UPDATE `store_product`.`sku`
### WHERE
###   @1=15504
###   @2=11516
###   @3=0.01
###   @4=120065
###   @5=109433
###   @6=19
### SET
###   @1=15504
###   @2=11516
###   @3=0.01
###   @4=120065
###   @5=109432
###   @6=20
# at 137172557
......
### UPDATE `store_product`.`sku`
### WHERE
###   @1=15608
###   @2=11551
###   @3=0.01
###   @4=120077
###   @5=109426
###   @6=19
### SET
###   @1=15608
###   @2=11551
###   @3=0.01
###   @4=120077
###   @5=109425
###   @6=20
......
COMMIT/*!*/;

    3.还原事务2所包含的执行语句

    事务1的语句找齐了，接下来找事务2的语句，还记得我们开头提供的报错日志吗，那个日志里也详细记录了发起请求时的参数情况（截图未展示），根据参数和我们处理业务的代码，可以复现事务2所要执行的语句

    BEGIN
......
### UPDATE `store_product`.`sku`
### WHERE
###   @1=15608
###   @2=11516
###   @3=0.01
###   @4=120065
###   @5=109433
###   @6=19
### SET
###   @1=15608
###   @2=11516
###   @3=0.01
###   @4=120065
###   @5=109432
###   @6=20
......
### UPDATE `store_product`.`sku`
### WHERE
###   @1=15504
###   @2=11551
###   @3=0.01
###   @4=120077
###   @5=109426
###   @6=19
### SET
###   @1=15504
###   @2=11551
###   @3=0.01
###   @4=120077
###   @5=109425
###   @6=20
......
COMMIT/*!*/;

    根据两个事务所执行的sql语句，目前可以还原死锁产生的原因了

    4.查看两个事务执行语句的顺序：

    顺序事务1事务2说明
    1 begin    
    2   begin  
    3 UPDATE sku
    SET quantity=quantity-'1',
    lock_stock=lock_stock+'1',
    sys_version=sys_version+1
    WHERE id = '15504' AND
    quantity >= '1' limit 1    		   事务1 给 sku表 id 15504记录上 X 锁
    4   UPDATE sku
    SET quantity=quantity-'1',
    lock_stock=lock_stock+'1',
    sys_version=sys_version+1
    WHERE id = '15608' AND
    quantity >= '1' limit 1    		 事务2 给 sku表 id 15608记录上 X 锁
    5 UPDATE sku
    SET quantity=quantity-'1',
    lock_stock=lock_stock+'1',
    sys_version=sys_version+1 WHERE id = '15608' AND
    quantity >= '1' limit 1    		   这里是关键，事务1想给sku表 id 15608上X锁，发现被别人（事务2）上锁了，等待锁释放
    6   UPDATE sku
    SET quantity=quantity-'1',
    lock_stock=lock_stock+'1',
    sys_version=sys_version+1
    WHERE id = '15504' AND
    quantity >= '1' limit 1    		 事物2打算给sku表id为15504记录上 X 排它锁，发现被其他事务上了，而且此事务居然还在等他提交，这时MYSQL立刻回滚事务2…(php发现MYSQL返回死锁信息，记录该信息到错误日志…发送回滚指令…mysql已经“帮”他回滚了…)
    7 执行成功   事务1发现别人的锁释放了，获得X锁，执行成功
    8 commit   事务1执行成功，记录binlog日志

    解决方案

    • 减小事务中的语句数量
    • 在业务中调整语句的执行顺序，例如可以按照where条件中字段的大小进行一下排序，按照排序后顺序执行，让死锁变为锁等待。

    相关补充

    • innodb的行锁，锁的是查询条件中的索引字段，以及索引字段对应的primary key字段



    作者：东方之既白
    链接：https://www.jianshu.com/p/6049b046e7b4
    来源：简书
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
  • 相关阅读:
    POJ 2594 Treasure Exploration（最大路径覆盖）
    POJ 2516 Minimum Cost(最小费用最大流）
    城市面积
    python strip()函数
    python sys.path.append
    python调用shell，python与shell间变量交互
    远程登陆强大命令screen
    pythonLevenshtein几个计算字串相似度的函数解析
    python 程序bug解决方案
    python 全局变量
  • 原文地址：https://www.cnblogs.com/zhangfengshi/p/12166907.html
Copyright © 2020-2023  润新知