好久没有更新博客了。近期也是在忙着充电，今天这篇博客開始，我们来了解一下设计模式。
设计模式
那什么是设计模式呢？首先来看看我从百科上copy下来的概念吧。
设计模式/软件设计模式（Design pattern）是一套被重复使用、多数人知晓的、经过分类编目的、代码设计经验的总结。使用设计模式是为了可重用代码、让代码更easy被他人理解、保证代码可靠性。
恩。大概的意思就是在撸码界由码神们总结的、能够解决软件设计中重复出现的问题的、由大多数人不论什么的设计方式，也能够说是一种编码规则。
初始编码我们总是依照自己的套路来写代码。等项目的代码量庞大了，需求又要改了，突然发现尼玛这个改起来好麻烦，好多文件要动，为了适合新的需求改动这个文件可能会对其它的业务逻辑产生影响，改动这个文件会不会引入bug？一系列的问题摆在了我们眼前，头疼、迷茫，有木有一种又一次写一遍的冲动？好了，假如你遇到了这样的情况。设计模式可能会解救你一部分。
但。对于设计模式还有非常多人很多其它沉迷于设计模式中，每写几行代码，都要考虑考虑-这里是不是须要个啥模式！ 记住。模式是为了方便我们解决这个问题而总结出来的一套编码规则。并非我们不用设计模式代码的扩展性就一定差。选择使用模式还是要谨慎，大多数情况下还是要依靠需求的情景来考虑需不须要这样的模式，在决定使用之前一定要考虑好为什么要用这样的模式。
策略模式
好了，扯了这么多蛋，以下開始进入主题，进来我们首先来介绍一下策略模式。首先来看一下定义，
定义一系列算法，将每个算法封装起来。并让它们能够相互替换。策略模式让算法独立于使用它的客户而变化。
恩。这个定义看起来还是能够的，不像一些定义非得整的人看不懂才叫定义，随便还算好理解。只是我们还是要引入一个结构图来更加清晰的认识它。
看到这个结构图，大概可能或许会恍然大悟了。这不就是让我们针对接口编程了。恩是的，差点儿相同全部的设计模式都是要遵循针对接口编程这个规则，并且我们细致想一下，这里面还体现出了对扩展开发，对改动关闭(开闭原则) ，假设我们要添加一些规则，全然不用改动主业务流程。仅仅须要添加几个策略就ok，当然了。这些策略要遵循我们的接口规范。
代码实现
以下我们就開始以代码的形式来展示一下策略模式吧，代码非常easy，我们用一个加减乘除法来模拟。
首先，我们看到的将会是策略接口和一系列的策略，这些策略不要依赖高层模块的实现。
package strategy
/**
* 策略接口
*/
type Strategier interface {
Compute(num1, num2 int) int
}非常easy的一个接口，定义了一个方法Compute。接受两个參数。返回一个int类型的值，非常easy理解。我们要实现的策略将会将两个參数的计算值返回。
接下来，我们来看一个我们实现的策略，
package strategy
import "fmt"
type Division struct {}
func (p Division) Compute(num1, num2 int) int {
defer func() {
if f := recover(); f != nil {
fmt.Println(f)
return
}
}()
if num2 == 0 {
panic("num2 must not be 0!")
}
return num1 / num2
}为什么要拿除法作为代表呢？由于除法特殊嘛，被除数不能为0，其它的加减乘基本都是一行代码搞定，除法我们须要推断被除数是否为0，假设是0则直接抛出异常。
ok，主要的策略定义好了。我们还须要一个工厂方法，依据不用的type来返回不同的策略。这个type我们准备从命令好输入。
func NewStrategy(t string) (res Strategier) {
switch t {
case "s": // 减法
res = Subtraction{}
case "m": // 乘法
res = Multiplication{}
case "d": // 除法
res = Division{}
case "a": // 加法
fallthrough
default:
res = Addition{}
}
return
}这个工厂方法会依据不用的类型来返回不同的策略实现。当然。哪天我们须要新增新的策略，我们仅仅须要在这个函数中添加相应的类型推断就ok。
如今策略貌似已经完毕了。接下来我们来看看主流程代码。一个Computer，
package compute
import (
"fmt"
s "../strategy"
)
type Computer struct {
Num1, Num2 int
strate s.Strategier
}
func (p *Computer) SetStrategy(strate s.Strategier) {
p.strate = strate
}
func (p Computer) Do() int {
defer func() {
if f := recover(); f != nil {
fmt.Println(f)
}
}()
if p.strate == nil {
panic("Strategier is null")
}
return p.strate.Compute(p.Num1, p.Num2)
}这个Computer中有三个參数，Num1和Num2当然是我们要操作的数了。strate是我们要设置的策略，可能是上面介绍的Division，也有可能是其它的，在main函数中我们会调用SetStrategy方法来设置要使用的策略，Do方法会运行运算，最后返回运算的结果，能够看到在Do中我们将计算的功能托付给了Strategier。
貌似一切准备就绪，我们就来编写main的代码吧。
package main
import (
"fmt"
"flag"
c "./computer"
s "./strategy"
)
var stra *string = flag.String("type", "a", "input the strategy")
var num1 *int = flag.Int("num1", 1, "input num1")
var num2 *int = flag.Int("num2", 1, "input num2")
func init() {
flag.Parse()
}
func main() {
com := c.Computer{Num1: *num1, Num2: *num2}
strate := s.NewStrategy(*stra)
com.SetStrategy(strate)
fmt.Println(com.Do())
}首先我们要从命令行读取要使用的策略类型和两个操作数。在main函数中，我们初始化Computer这个结构体，并将输入的操作数赋值给Computer的Num1和Num2，接下来我们依据策略类型通过调用NewStrategy函数来获取一个策略，并调用Computer的SetStrategy方法给Computer设置上面获取到的策略。最后运行Do方法计算结果，最后打印。
就是这么简单。如今我们在命令行定位到main.go所在的文件夹。并运行一下命令来编译文件
go build main.go
继续运行命令
main -type d -num1 4 -num2 2
来尝试一下使用加法策略操作4和2这两个数，来看看结果怎样，
结果非常正确。换一个策略试试。来个乘法吧，运行命令
main -type m -num1 4 -num2 2
结果也是正确的。
总结
策略模式还是算比較easy理解的。策略模式的核心就是将easy变动的代码从主逻辑中分离出来，通过一个接口来规范它们的形式。在主逻辑中将任务托付给策略。这样做既降低了我们对主逻辑代码改动的可能性，也添加了系统的可扩展性。
一定要记得哦。我们的代码要往对扩展开发，对改动关闭这条设计原则上努力！
最后是本文的实例代码下载：http://download.csdn.net/detail/qibin0506/9415084