public class Thing implements Cloneable{ //定义一个私有变量 private ArrayList<String> arrayList = new ArrayList<String>(); @Override public Thing clone(){ Thing thing=null; try { thing = (Thing)super.clone(); } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } return thing; } //设置HashMap的值 public void setValue(String value){ this.arrayList.add(value); } //取得arrayList的值 public ArrayList<String> getValue(){ return this.arrayList; } }
在Thing类中增加一个私有变量arrayLis,类型为ArrayList,然后通过setValue和getValue分别进行设置和取值,我们来看场景类是如何拷贝的,如代码清单13-11所示。
代码清13-11 浅拷贝测试
public class Client { public static void main(String[] args) { //产生一个对象 Thing thing = new Thing(); //设置一个值 thing.setValue("张三"); //拷贝一个对象 Thing cloneThing = thing.clone(); cloneThing.setValue("李四"); System.out.println(thing.getValue()); } }
结果会是什么?
[张三, 李四]
为什么?
怎么会这样呢?怎么会有李四呢?让我来给你解释,是因为Java做了一个偷懒的拷贝动作,Object类提供的方法clone只是拷贝本对象,其对象内部的数组、引用对象等都不拷贝,还是指向原生对象的内部元素地址,这种拷贝就叫做浅拷贝,确实是非常浅,两个对象共享了一个私有变量,你改我改大家都能改,是一种非常不安全的方式,在实际项目中使用还是比较少的(当然,这是也是一种"危机"环境的一种救命方式)。你可能会比较奇怪,为什么在Mail那个类中就可以使用String类型,而不会产生由浅拷贝带来的问题呢?内部的数组和引用对象才不拷贝,其他的原始类型比如int,long,String(Java就希望你把String认为是基本类型,String是没有clone方法的)等都会被拷贝的。
注意 使用clone方法拷贝时,满足两个条件的对象才不会被拷贝:一是类的成员变量,而不是方法内的变量;二是必须是一个对象,而不是一个原始类型
浅拷贝是有风险的,那怎么才能深入的拷贝呢?我们修改一下程序就可以深拷贝,如代码清单13-12所示。
public class Thing implements Cloneable{ //定义一个私有变量 private ArrayList<String> arrayList = new ArrayList<String>(); @Override public Thing clone(){ Thing thing=null; try { thing = (Thing)super.clone(); thing.arrayList = (ArrayList<String>) this.arrayList.clone(); } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } return thing; } }
仅仅增加了黑体部分,对私有的类变量进行独立的拷贝。Client类没有任何改变,运行结果如下所示。
[张三]
该方法就实现了完全的拷贝,两个对象之间没有任何的瓜葛了,你修改你的,我修改我的,不相互影响,这种拷贝就叫做深拷贝,深拷贝还有一种实现方式就是通过自己写二进制流来操作对象,然后实现对象的深拷贝,这个大家有时间自己实现一下。
注意 深拷贝和浅拷贝建议不要混合使用,特别是是在涉及到类的继承,父类有多个引用的情况就非常的复杂,建议的方案是深拷贝和浅拷贝分开实现。