Distinct删除重复数据时自定义的方法比较【转】

最近项目中在用Linq Distinct想要将重复的资料去除时，发现它跟Any之类的方法有点不太一样，不能很直觉的在呼叫时直接带入重复数据判断的处理逻辑，所以当我们要用某个成员属性做重复数据的判断时，就必需绕一下路，这边稍微将处理的方法做个整理并记录一下。

首先为了方便接下去说明，我们必须先来准备后面会用到的数据类别，这边一样用笔者最常用来示范的Person类别，内含两个成员属性ID与Name。

public struct Person
{
#region Property
/// <summary>
/// Gets or sets the ID.
/// </summary>
/// <value>The ID.</value>
public string ID { get; set; }
 
/// <summary>
/// Gets or sets the name.
/// </summary>
/// <value>The name.</value>
public string Name { get; set; }
#endregion
 
 
#region Public Method
/// <summary>
/// Returns a <see cref="System.String"/> that represents this instance.
/// </summary>
/// <returns>
/// A <see cref="System.String"/> that represents this instance.
/// </returns>
public override string ToString()
{
return Name;
}
#endregion

接着准备要用来测试的资料，这边准备了十一个Person对象，前十个对象的名称都是Larry，第十一个对象的名称为LastLarry。期望后面可以透过Distinct将重复的Larry过滤掉。
...

var datas = new List<Person>();
int idx = 0;
for (idx = 0; idx < 10; ++idx)
{
datas.Add(new Person() {ID = idx.ToString(), Name = "Larry" });
}
datas.Add(new Person() { ID = idx.ToString(), Name = "LastLarry" });
...

若是我们想直接用内建的Distinct函式来过滤数据。
...

var distinctDatas = datas.Distinct();
ShowDatas(distinctDatas);
...
private static void ShowDatas<T>(IEnumerable<T> datas)
{
foreach (var data in datas)
{
Console.WriteLine(data.ToString());
}
}

可以看到运行起来并不如我们所预期的，过滤出来的数据跟没过滤一样。

为了解决这个问题，我们必须要做个可依照Person.Name去做比较的Compare类别，该Compare类别必须实做IEqualityCompare.Equals与IEqualityCompare.GetHashCode方法，并在呼叫Distinct过滤时将该Compare对象带入。

distinctDatas = datas.Distinct(new PersonCompare());
ShowDatas(distinctDatas);
...
class PersonCompare : IEqualityComparer<Person>
{
#region IEqualityComparer<Person> Members
 
public bool Equals(Person x, Person y)
{
return x.Name.Equals(y.Name);
}
 
public int GetHashCode(Person obj)
{
return obj.Name.GetHashCode();
}
 
#endregion
}

运行起来就会是我们所期望的样子。

www.it165.net

但是这样做代表我们每次碰到新的类别就必须要实现对应的Compare类别，用起来十分的不便。因此有人就提出用泛型加上反射的方式做一个共享的Compare类别。

public class PropertyComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
private PropertyInfo _PropertyInfo;
 
/// <summary>
/// Creates a new instance of PropertyComparer.
/// </summary>
/// <param name="propertyName">The name of the property on type T
/// to perform the comparison on.</param>
public PropertyComparer(string propertyName)
{
//store a reference to the property info object for use during the comparison
_PropertyInfo = typeof(T).GetProperty(propertyName,
BindingFlags.GetProperty | BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);
if (_PropertyInfo == null)
{
throw new ArgumentException(string.Format("{0} is not a property of type {1}.", propertyName, typeof(T)));
}
}
 
#region IEqualityComparer<T> Members
 
public bool Equals(T x, T y)
{
//get the current value of the comparison property of x and of y
object xValue = _PropertyInfo.GetValue(x, null);
object yValue = _PropertyInfo.GetValue(y, null);
 
//if the xValue is null then we consider them equal if and only if yValue is null
if (xValue == null)
return yValue == null;
 
//use the default comparer for whatever type the comparison property is.
return xValue.Equals(yValue);
}
 
public int GetHashCode(T obj)
{
//get the value of the comparison property out of obj
object propertyValue = _PropertyInfo.GetValue(obj, null);
 
if (propertyValue == null)
return 0;
 
else
return propertyValue.GetHashCode();
}
 
#endregion
}

使用时只要带入泛型的型态与成原属性的名称，就可以产生出需要的Compare对象。

1.distinctDatas = datas.Distinct(new PropertyComparer<Person>("Name"));

2.ShowDatas(distinctDatas);

这样的作法是减少了许多额外的负担，但是感觉还是少了一条路，用起来也还是必须要建立Compare对象，而且反射也存在着效能的问题，如果每个元素都透过这个Compare去做判断，感觉处理上也不是很漂亮。所以有人也意识到了这个问题，用扩充方法提供了一条我们比较熟悉的路，可以直接将Lambda带入以决定元素要怎样过滤。

public static class EnumerableExtender
{
public static IEnumerable<TSource> Distinct<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
HashSet<TKey> seenKeys = new HashSet<TKey>();
foreach (TSource element in source)
{
var elementValue = keySelector(element);
if (seenKeys.Add(elementValue))
{
yield return element;
}
}
}
}

使用上会好写许多。

1.distinctDatas = datas.Distinct(person => person.Name);

2.ShowDatas(distinctDatas);

若是不想加入额外的类别，我们也可以透过Group方式来达到类似的效果。

distinctDatas = from data in datas
group data by data.Name into g
select g.First();
ShowDatas(distinctDatas);

Distinct删除重复数据时 自定义的方法比较【转】

Distinct删除重复数据时自定义的方法比较【转】