c#：使用using关键字自动释放资源未必一定就会有明显好处

记录这篇文章的灵感来源来自今天下班前与同事的小小争论，我现在开发的一个项目中，有这样一段代码：

public string ToXML()
        {
            string strXml = string.Empty;
            try
            {
                MemoryStream ms = new MemoryStream();
                XmlSerializer xml = new XmlSerializer(this.GetType());
                xml.Serialize(ms, this);
                byte[] arr = ms.ToArray();
                strXml = Encoding.UTF8.GetString(arr, 0, arr.Length);
                return strXml;
            }
            catch
            {
                return "";
            }
        }

　　同事说象MemoryStream这类资源，应该用using包起来自动释放资源，否则会有内存泄漏问题。在using的使用上，我也同意应该使用using，但由于这类风格的代码在原项目中非常多(有一部分历史原因)，如果一一修改，工作量太大，时间不允许。于是我就在内心评估:如果不改，现在这种代码的风险到底有多大？

我想很多人都知道using(Resource res = new Resrouce){}，其实相当于

Resource res = new Resrouce

try{}

catch{}

finally{res.Dispose();}

对比与现有代码的区别，无非就是资源没有调用Dispose()释放，但是CLR有强大的GC(垃圾回收)机制，方法调用完成后，方法体中创建的托管资源如果不再被使用，也一并会被GC列为可回收对象，所以就算开发人员没有手动调用Dispose，其实CLR也会帮我们做这件事情，只是时机可能会晚一些而已。

于是有了下面的测试：

1.先创建一个示例用的Class

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.IO;
using System.Xml.Serialization;

namespace Model
{
    public class SampleClass
    {
        public string Name { set; get; }


        public string ToXMLNoUsing()
        {
            string strXml = string.Empty;
            try
            {
                MemoryStream ms = new MemoryStream();
                XmlSerializer xml = new XmlSerializer(this.GetType());
                xml.Serialize(ms, this);
                byte[] arr = ms.ToArray();
                strXml = Encoding.UTF8.GetString(arr, 0, arr.Length);
                return strXml;
            }
            catch
            {
                return "";
            }
        }

        public string ToXMLWithUsing()
        {
            string strXml = string.Empty;
            try
            {
                using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
                {
                    XmlSerializer xml = new XmlSerializer(this.GetType());
                    xml.Serialize(ms, this);
                    byte[] arr = ms.ToArray();
                    strXml = Encoding.UTF8.GetString(arr, 0, arr.Length);

                }
                return strXml;

            }
            catch
            {
                return "";
            }
        }

    }
}

　　

这其中的ToXML为了测试方便，故意分成了二个版本(一个不用using，一个用using)

2.再创建一个Console程序(命名为WithUsing)，写一段测试代码:

using System;
using System.Diagnostics;
using Model;

namespace WithUsing
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("开始折腾-WithUsing...");
            Stopwatch watch = new Stopwatch();
            int max = 100000;

            watch.Reset();
            watch.Start();

            for (int i = 0; i < max; i++)
            {
                SampleClass c = new SampleClass() { Name = i.ToString().PadLeft(1024, '0') };
                c.ToXMLWithUsing();
            }
            watch.Stop();
            Console.WriteLine("完成，{0}次操作共耗时：{1}毫秒，平均{2}毫秒/次！", max, watch.ElapsedMilliseconds, watch.ElapsedMilliseconds /(decimal)max);
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

　　

3.再创建一个Console程序(命名为NoUsing)，写一段测试代码：

using System;
using System.Diagnostics;
using Model;

namespace NoUsing
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("开始折腾-NoUsing...");
            Stopwatch watch = new Stopwatch();
            int max = 100000;

            watch.Reset();
            watch.Start();
            for (int i = 0; i < max; i++)
            {
                SampleClass c = new SampleClass() { Name = i.ToString().PadLeft(1024, '0') };
                c.ToXMLNoUsing();
            }

            watch.Stop();
            Console.WriteLine("完成，{0}次操作共耗时：{1}毫秒，平均{2}毫秒/次！", max, watch.ElapsedMilliseconds, watch.ElapsedMilliseconds / (decimal)max);
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

　　

编译后，同时运行这二个程序，同时利用任务管理器观察内存使用情况:

反复多次运行比较，发现其实二者占用的内存几乎完全相同，这说明GC还是很给力的！

而且从执行时间上看，不用Using，反而更快，这也容易理解：用Using相当于每次都要调用Dispose()方法，这会带来一些系统开销；而不用Using，GC会在适当的时机批量回收资源，性能反而更好。(当然：这个结论不是要误导大家不用using，对于using还是推荐使用的！我的用意在于大家对于一些具体问题要具体分析，不可纯教条主义，一味迷信某些主流的观点)